我正在尝试使用if来确定哪个block应该填充我的{%blockcontent%}。我有一个base.html，它有一个默认的{%blockcontent%}，这个模板扩展了base.html。所以我尝试了这个:{%extends"base.html"%}{%ifcondition==True%}{%blockcontent%}blahblahblahblah{%endblockcontent%}{%endif%}如果条件为真，我期待看到blahblahblahblah，如果条件不成立，我希望看到默认block。但两次我都得到了blahblahblahblah。然后我尝试了这个:{%e
是否可以在lambda函数中使用trycatchblock。我需要lambda函数将某个变量转换为整数，但并非所有值都能转换为整数。 最佳答案 不。Pythonlambda只能是一个表达式。使用命名函数。写一个泛型函数来转换类型很方便:deftryconvert(value,default,*types):fortintypes:try:returnt(value)except(ValueError,TypeError):continuereturndefault然后你可以编写你的lambda:lambdav:tryconvert(
是否可以在lambda函数中使用trycatchblock。我需要lambda函数将某个变量转换为整数，但并非所有值都能转换为整数。 最佳答案 不。Pythonlambda只能是一个表达式。使用命名函数。写一个泛型函数来转换类型很方便:deftryconvert(value,default,*types):fortintypes:try:returnt(value)except(ValueError,TypeError):continuereturndefault然后你可以编写你的lambda:lambdav:tryconvert(
在finally子句中是否可以判断是否存在异常？比如:try:funkycodefinally:if???:print('thefunkycoderaised')我想让这样的东西更干燥:try:funkycodeexceptHandleThis:#handleitraised=TrueexceptDontHandleThis:raised=Trueraiseelse:raised=Falsefinally:logger.info('funkycoderaised%s',raised)我不喜欢它需要捕获一个您不打算处理的异常，只是为了设置一个标志。由于一些comments在MCVE中要求
在finally子句中是否可以判断是否存在异常？比如:try:funkycodefinally:if???:print('thefunkycoderaised')我想让这样的东西更干燥:try:funkycodeexceptHandleThis:#handleitraised=TrueexceptDontHandleThis:raised=Trueraiseelse:raised=Falsefinally:logger.info('funkycoderaised%s',raised)我不喜欢它需要捕获一个您不打算处理的异常，只是为了设置一个标志。由于一些comments在MCVE中要求
异常发生后能否返回执行tryblock？例如:try:do_smth1()except:passtry:do_smth2()except:pass对比try:do_smth1()do_smth2()except:???#magicwordtoproceedtodo_smth2()iftherewasexceptionindo_smth1 最佳答案 不，你不能那样做。这就是Python的语法。一旦你因为异常退出了try-block，就没有办法再进去了。那么for循环呢？funcs=do_smth1,do_smth2forfuncinf
异常发生后能否返回执行tryblock？例如:try:do_smth1()except:passtry:do_smth2()except:pass对比try:do_smth1()do_smth2()except:???#magicwordtoproceedtodo_smth2()iftherewasexceptionindo_smth1 最佳答案 不，你不能那样做。这就是Python的语法。一旦你因为异常退出了try-block，就没有办法再进去了。那么for循环呢？funcs=do_smth1,do_smth2forfuncinf
协同程序和资源获取的结合似乎会产生一些意想不到的(或不直观的)后果。基本问题是这样的事情是否有效:defcoroutine():withopen(path,'r')asfh:forlineinfh:yieldline它的作用。(你可以测试一下!)更深层次的担忧是with应该是finally的替代品，您可以确保在block的末尾释放资源。协程可以在with内暂停和恢复执行。阻止，那么冲突如何解决？例如，如果您在协程内部和外部都以读/写方式打开文件，而协程尚未返回:defcoroutine():withopen('test.txt','rw+')asfh:forlineinfh:yield
协同程序和资源获取的结合似乎会产生一些意想不到的(或不直观的)后果。基本问题是这样的事情是否有效:defcoroutine():withopen(path,'r')asfh:forlineinfh:yieldline它的作用。(你可以测试一下!)更深层次的担忧是with应该是finally的替代品，您可以确保在block的末尾释放资源。协程可以在with内暂停和恢复执行。阻止，那么冲突如何解决？例如，如果您在协程内部和外部都以读/写方式打开文件，而协程尚未返回:defcoroutine():withopen('test.txt','rw+')asfh:forlineinfh:yield
我在tryblock中的代码有问题。为方便起见，这是我的代码:try:codeacodeb#ifbfails,itshouldignore,andgotoc.codec#ifcfails,gotodcodedexcept:pass这样的事情可能吗？ 最佳答案 你必须把这个分开tryblock:try:codeaexceptExplicitException:passtry:codebexceptExplicitException:try:codecexceptExplicitException:try:codedexceptExpl
