在书中"C++ConcurrencyInAction"byAnthonyWilliams您可以找到以下两段代码(我已经引入了一些小的修改):片段1:classthread_guard{std::thread&t;public:explicitthread_guard(std::thread&t_):t(t_){}~thread_guard(){if(t.joinable()){t.join();}}thread_guard(thread_guardconst&)=delete;thread_guard&operator=(thread_guardconst&)=delete;};voi
当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
我总是将我的#include放在#ifdef/#defineInclude-Guard之后。现在我的IDE(QtCreator)的重构机制将它放在Include-Guard之前，例如#include"AnotherHeader.h"#ifndefMYHEADER_H#defineMYHEADER_H这会导致任何问题吗？或者我可以这样吗？ 最佳答案 如果有问题的header本身包含守卫，您就不会遇到问题。将它放在includeguards中可能仍会加快编译速度。编译器看不到的东西编译时间更短，即使它不会产生任何错误。
我目前正在研究Google的Filament作业系统。你可以找到源代码here.让我感到困惑的部分是这个requestExit()方法:voidJobSystem::requestExit()noexcept{mExitRequested.store(true);{std::lock_guardlock(mLooperLock);}mLooperCondition.notify_all();{std::lock_guardlock(mWaiterLock);}mWaiterCondition.notify_all();}我很困惑为什么我们需要锁定和解锁，即使在锁定和解锁之间没有任何Ac
到目前为止，每个看过的作用域守卫都有一个守卫bool变量。例如，请参阅此讨论:Thesimplestandneatestc++11ScopeGuard但是一个简单的守卫可以工作(gcc4.9，clang3.6.0):templatestructfinally_t:publicC{finally_t(C&&c):C(c){}~finally_t(){(*this)();}};templatestaticfinally_tfinally_create(C&&c){returnstd::forward(c);}#defineFINCAT_(a,b)a##b#defineFINCAT(a,b)
这个问题在这里已经有了答案:C++returnvaluecreatedbeforeorafterautovardestruction?(2个答案)inC++whichhappensfirst,thecopyofareturnobjectorlocalobject'sdestructors?[duplicate](4个答案)关闭4年前。get_a()函数对于竞争条件是否安全，或者我是否需要像在get_b()中那样显式复制str_以便按顺序有一个线程安全的功能？classClass{public:autoget_a()->std::string{auto&&guard=std::lock_
我可以使用boost::lock_guard获取boost::mutex对象上的锁，并且此机制将确定一旦boost::lock_guard超出范围将释放锁:{boost::lock_guardlock(a_mutex);//Dothework}在这种情况下，无论代码块是否因异常退出，a_mutex都会被释放。另一方面，boost::timed_mutex也支持方法try_lock_for(period)，例如if(a_timed_mutex.try_lock_for(boost::chrono::seconds(1))){//Dotheworka_timed_mutex.unlock(
我正在编译一些代码，这些代码依赖于includeguards来防止对象和函数的多个定义，但是VisualStudio2008给我的链接错误是有多个定义。我不明白为什么，因为我以前使用过与此非常相似的代码并且没有引起问题。我一定是在做一些愚蠢的事情，但我不知道那是什么。我还尝试删除包含保护程序并使用一次#pragma，但我遇到了相同的链接错误。我应该检查什么？ 最佳答案 如果它们是链接器错误，最可能的原因可能是header中定义的非内联函数。如果您在包含在多个源文件中的header中有一个非内联函数，它将在每个源文件(“翻译单元”)中
以这个小示例代码为例:structTest{operatorint()const{return0;}};Testtest(){returnTest();}intmain(){intarr[10];arr[test()]=5;}在VisualStudio2010下使用/W4编译生成saidwarning.有趣的是，如果我只添加一个简单的默认构造函数，警告就会突然消失。此外，它仅适用于该星座。如果我删除函数调用或不返回用户定义的类型，警告就会消失。此外，正如预期的那样，GCC不会产生此类警告。那么，我是否可以将上述代码的警告视为VisualStudio中的一个错误，或者它是否比看起来更重要
