众所周知，Java语言允许编译器重新排列已编译代码的行，只要重新排序对代码语义没有影响。然而，编译器只需要关心从当前线程中看到的语义。如果这种重新排序在多线程情况下影响语义，通常会导致并发问题(内存可见性)我的问题:允许编译器释放这个freedm可以实现什么？编译器真的有可能通过重新排列代码来生成更高效的代码吗？我还没有看到一个实际的案例。有时我觉得这样做带来的并发风险远远超过了好处。程序员有什么办法可以告诉编译器不要像这样重新排列行吗？我知道使用同步原语可以有效地处理重新排列的副作用，但我想问是否有任何直接的方法(编译器选项)来关闭它？ 最佳答案
众所周知，Java语言允许编译器重新排列已编译代码的行，只要重新排序对代码语义没有影响。然而，编译器只需要关心从当前线程中看到的语义。如果这种重新排序在多线程情况下影响语义，通常会导致并发问题(内存可见性)我的问题:允许编译器释放这个freedm可以实现什么？编译器真的有可能通过重新排列代码来生成更高效的代码吗？我还没有看到一个实际的案例。有时我觉得这样做带来的并发风险远远超过了好处。程序员有什么办法可以告诉编译器不要像这样重新排列行吗？我知道使用同步原语可以有效地处理重新排列的副作用，但我想问是否有任何直接的方法(编译器选项)来关闭它？ 最佳答案
以下行是做什么的？#line25"CSSGrammar.y"那么扩展是什么？ 最佳答案 根据标准:§16.4.3:Apreprocessingdirectiveoftheform#linedigit-sequencenew-linecausestheimplementationtobehaveasifthefollowingsequenceofsourcelinesbeginswithasourcelinethathasalinenumberasspecifiedbythedigitsequence(interpretedasade
以下行是做什么的？#line25"CSSGrammar.y"那么扩展是什么？ 最佳答案 根据标准:§16.4.3:Apreprocessingdirectiveoftheform#linedigit-sequencenew-linecausestheimplementationtobehaveasifthefollowingsequenceofsourcelinesbeginswithasourcelinethathasalinenumberasspecifiedbythedigitsequence(interpretedasade
一些std::optional构造函数使用std::in_place_t标签参数如下:templateexplicitoptional(std::in_place_t,Args&&...args);我看到这样的构造函数可以在没有就地标记的情况下实现，并使用一些enable_if(SFINAE)魔法来避免作为不情愿的重载参与，即:templateexplicitoptional(Args&&...args);为什么std::optional的就地构造函数是使用std::in_place_t标签而不是一些enable_if魔法来实现的(而且没有标签)？更新:稍微更新了问题以强调我意识到简单
一些std::optional构造函数使用std::in_place_t标签参数如下:templateexplicitoptional(std::in_place_t,Args&&...args);我看到这样的构造函数可以在没有就地标记的情况下实现，并使用一些enable_if(SFINAE)魔法来避免作为不情愿的重载参与，即:templateexplicitoptional(Args&&...args);为什么std::optional的就地构造函数是使用std::in_place_t标签而不是一些enable_if魔法来实现的(而且没有标签)？更新:稍微更新了问题以强调我意识到简单
对于可选的templateoptional&operator=(U&&v);标准要求(见[optional.assign]/3.16):Thisfunctionshallnotparticipateinoverloadresolutionunless...conjunction_v,is_same>>isfalse...为什么在分配U==T类型的标量时必须排除大小写? 最佳答案 这是为了支持:optionalo(42);o={};//我们有一堆assignmentoverloads，取:nullopt_toptionalconst&
对于可选的templateoptional&operator=(U&&v);标准要求(见[optional.assign]/3.16):Thisfunctionshallnotparticipateinoverloadresolutionunless...conjunction_v,is_same>>isfalse...为什么在分配U==T类型的标量时必须排除大小写? 最佳答案 这是为了支持:optionalo(42);o={};//我们有一堆assignmentoverloads，取:nullopt_toptionalconst&
我想知道是否可以使用std::experimental::optional实现单个(也可能是双)链表。templatestructnode{std::experimental::optional>next;Tdata;};这种设计的优点/缺点是什么？是否可以使用新的c++1z功能来实现哨兵，或者完全摆脱它们？这是否也可以扩展到n-ary树？ 最佳答案 不可能以这种方式实现链表，因为您的node-type总是不完整的。这是morecompleteexample这说明了这个问题:#include#includetemplatestruc
我想知道是否可以使用std::experimental::optional实现单个(也可能是双)链表。templatestructnode{std::experimental::optional>next;Tdata;};这种设计的优点/缺点是什么？是否可以使用新的c++1z功能来实现哨兵，或者完全摆脱它们？这是否也可以扩展到n-ary树？ 最佳答案 不可能以这种方式实现链表，因为您的node-type总是不完整的。这是morecompleteexample这说明了这个问题:#include#includetemplatestruc
