我有一个结构来管理从基类派生的对象Entity，但不控制它们的生命周期。我希望这个结构被赋予像weak_ptr这样的弱指针这样它就可以知道该对象是否已在其他地方被销毁。但是，在共享指针所在的管理结构之外，我希望共享指针更具体shared_ptr(SpecificEntity使用Entity作为基类)。有没有什么办法可以做到这一点，或者类似的东西？ 最佳答案 很有可能。您可以随时转换shared_ptr到shared_ptr隐含地，对于另一个方向你有std::static_pointer_cast和std::dynamic_point

C++11对atomicvariables有一个“比较和交换”操作.语义是:Atomicallycomparesthevaluepointedtobyobjwiththevaluepointedtobyexpected,andifthoseareequal,replacestheformerwithdesired(performsread-modify-writeoperation).Otherwise,loadstheactualvaluepointedtobyobjinto*expected(performsloadoperation).我想做同样的事情，但不是在值相等时设置*ob

我使用的是VisualStudio2015。知道为什么这段代码可以编译:#includeclassFoo;classBar;typedefstd::pair>Object;typedefstd::vectorObjectVect;booloperator==(std::weak_ptrleft,std::weak_ptrright){returnleft.lock()==right.lock();}intmain(intargc,char*argv[]){ObjectVectvect;Objectobj;autofoundIter=std::find(vect.begin(),vect

用这样的block替换互斥锁有什么意义voidstack_push(stack*s,node*n){node*head;do{head=s->head;n->next=head;}while(!atomic_compare_exchange(s->head,head,n));}不明白用这个原子交换替换互斥量我们能得到什么好处？ 最佳答案 有很多优点；速度很多(在Windows上，比如10倍或100倍-在Linux上没那么快，比如10%好)它可以更好地扩展MUCH(尽管仍然不够-只能扩展到大约100个逻辑核心)它MUCH更酷，而且你看

引自C++Primer$12.1.6:Aweak_ptr(Table12.5)isasmartpointerthatdoesnotcontrolthelifetimeoftheobjecttowhichitpoints.Instead,aweak_ptrpointstoanobjectthatismanagedbyashared_ptr.Bindingaweak_ptrtoashared_ptrdoesnotchangethereferencecountofthatshared_ptr.Oncethelastshared_ptrpointingtotheobjectgoesaway,t

在http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic_compare_exchange,以下示例代码作为std::atomic_compare_exchange_weak的示例使用:voidappend(list*s,node*n){node*head;do{head=s->head;n->next=head;}while(!std::atomic_compare_exchange_weak(s->head,head,n));}我的理解是这个有比较*(s->head)的效果与head,当我认为需要的是比较s->head与head.第一个参数应该

如果你锁定std::weak_ptr:classfoo{};autos=std::make_shared();std::weak_ptrw{s};s=nullptr;s.reset(newfoo());autol=w.lock();//trytogetpreviousfoostd::cout输出:locked:0一旦lock返回nullptr，是否存在它可以返回非null的条件，或者它实际上已经死了？我的测试程序建议，一旦最初分配的对象的引用计数为零，则不会，weak_ptr将始终返回nullptr。 最佳答案 isthereeve

简单地说，如果输入始终是相同的大小写(这里是小写)，并且字符始终是ASCII，是否可以使用string::compare可靠地确定两个字符串的字母顺序？因此，对于stringA.compare(stringB)，如果结果为0，则它们相同，如果为负数，则stringA按字母顺序排在stringB之前，如果为正数，则stringA排在stringB之后？ 最佳答案 根据cplusplus.com上的文档，Thememberfunctionreturns0ifallthecharactersinthecomparedcontentscom

我无法理解下面的编译错误。第一个文件是一个头文件，test_weak.h:#ifndefTEST_WEAK_H#defineTEST_WEAK_H#ifndef__ASSEMBLER__constchar*constTUTU__attribute__((weak))="TUTU";constchar*TUTU_DATE__attribute__((weak))=__DATE__;constchar*consttutu="tutu";#endif/*ASSEMBLER*/#endif/*TEST_WEAK_H*/第二个文件是主要的test.cpp:intmain(){return42;}

关于这个主题已经有几个问题，但我仍然不确定该怎么做:我们的代码库在很多地方使用shared_ptr。不得不承认，我们在写的时候并没有明确定义所有权。我们有一些方法，比如voiddoSomething(shared_ptrptr){//doSomething()isamemberfunctionofaclass,butusuallywon'tstoretheptrptr->foo();...}在发现第一个(间接的)循环依赖后，我想纠正我们设计中的错误。但我不确定如何。将上面的方法更改为有什么好处吗？voiddoSomething(weak_ptrptr){shared_ptrptrSha