我(大部分)理解CompletableFuture的三种执行方式:非异步(synchronousexecution)默认异步(异步使用默认执行器)自定义异步(使用自定义执行程序的异步)我的问题是:什么时候应该赞成使用非异步方法？如果您有一个代码块调用其他也返回CompletableFuture的方法，会发生什么情况？这在表面上看起来可能很便宜，但如果这些方法也使用非异步调用会怎样？这不会加起来成为一个可能变得昂贵的长非异步block吗？是否应该将非异步执行的使用限制在不调用其他方法的简短、定义明确的代码块中？ 最佳答案 Whensh
最终目标是为ListenableFuture添加额外的行为s基于Callable/Runnable参数的类型。我想为每个Future添加额外的行为方法。(示例用例可以在AbstractExecutorService'sjavadoc和Goetz的JavaConcurrencyinPractice的第7.1.7节中找到)我有一个现有的ExecutorService覆盖newTaskFor.它测试参数的类型并创建FutureTask的子类。这自然支持提交以及invokeAny和invokeAll.如何为ListenableFuture获得相同的效果由ListeningExecutorSer
在Java8中有两种启动异步计算的方法-CompletableFuture和ForkJoinTask.它们看起来都非常相似-CompletableFuture的内部类甚至扩展ForkJoinTask.是否有理由使用一个而不是另一个？我能看到的一个关键区别是CompletableFuture.join方法简单地阻塞直到future完成(waitingGet只是使用ManagedBlocker旋转)，而ForkJoinTask.join可以从队列中窃取工作以帮助您完成正在加入的任务。两者之间有什么好处吗？ 最佳答案 它们是两个不同的东西
假设我有一个CompletableFuture，它包装了一个阻塞调用，例如使用JDBC查询后端。在这种情况下，由于我没有将任何执行程序服务作为参数传递给CompletableFuture.supplyAsync()，因此通过后端获取资源的实际阻塞工作应该由公共(public)Fork/Join池中的线程完成。不是吗badpractice让来自公共(public)FJpool的线程执行阻塞调用？我在这里的优势是我的主线程没有阻塞，因为我委托(delegate)异步运行的阻塞调用。检查正在阻塞的abtJDBC调用here.如果这个推断是正确的，为什么可以选择将默认的公共(public)FJ
最近我深入研究了一些使用API的工作。API使用Uniresthttp库来简化从网络接收的工作。当然，由于数据是从API服务器调用的，因此我尝试通过对API的异步调用来提高效率。我的想法结构如下:通过返回future结果创建数据数组显示数据+从数据中收集的附加信息因此，在开始第二步之前，我需要返回所有数据。我的代码如下:Future>future1=Unirest.get("https://example.com/api").asJsonAsync(newCallback(){publicvoidfailed(UnirestExceptione){System.out.println(
所以考虑到我有以下示例:CompletionStagetokenFuture=getToken();CompletionStage>>>result=tokenFuture.thenApply(token->{WSRequestrequest=ws.url(url).setHeader("Authorization","Bearer"+token);CompletionStageresponse=request.post(json);returnresponse.thenApply(r->{if(r.getStatus()==201){returnCompletableFuture.s
我有一个HttpClient类，它有一个返回CompletableFuture的函数:publicclassHttpClient{publicstaticCompletableFuturegetSize(){CompletableFuturefuture=ClientHelper.getResults().thenApply((searchResults)->{returnsearchResults.size();});returnfuture;}}然后另一个函数调用这个函数:publicclassCaller{publicstaticvoidcaller()throwsExcepti
使用SpringAsync有什么好处？vs.自己返回CompletableFuture？ 最佳答案 两者之间没有“vs.”——它们是互补技术:CompletableFuture提供了一种方便的方式来链接异步计算的不同阶段——比Spring的ListenableFuture更灵活；@Async为您的执行器提供标准的Spring配置，方便地管理您的后台任务和线程。但两者可以结合使用(sinceSpring4.2)。假设您想将以下方法变成返回CompletableFuture的后台任务:publicStringcompute(){//do
在用Swing编程花费大量时间和代码之后，我认为这不可能是最先进的JavaGUI构建。在没有为eclipse找到用户友好的可视化图形用户界面之后，我偶然发现了使用XMLUI工具包构建的声明式GUI......我想:一定是这样!我认为这是正确的方法，既简单又接近网络编程。但是在网上和SO上看了一圈之后，我的印象是它不是很常见!尽管有很多实现和API，但似乎其中大多数都已经过时，并且在过去5年中没有更新。所以我想知道:我的感觉是否正确，XML在JavaGUI中不是很普遍？如果是这样-原因是什么？也许它无法被接受，或者它有一些主要缺点，或者人们在网络上做所有事情而不是使用fatclients
我需要找到一种方法将Future转换为ListenableFuture。目前我正在使用返回Future的服务，但我需要连接一个监听器。我无法更改服务界面，因为它不属于我。有没有一种简单的方法可以做到这一点？我已经阅读了guava文档，但我仍然找不到实现它的方法。 最佳答案 Guava为这种转换提供了JdkFutureAdapters类型。API州UtilitiesnecessaryforworkingwithlibrariesthatsupplyplainFutureinstances.例如Futurefuture=...;List
