草庐IT

concurrency-runtime

全部标签

go - runtime.duffcopy 被多次调用

在分析我的应用程序并运行top时,我看到了Showingtop10nodesoutof31(cum>=0.12s)flatflat%sum%cumcum%13.93s63.00%63.00%13.93s63.00%runtime.duffcopy我很想知道何时以及为何调用它,是否可以做些什么来改进它?您是否需要查看发出这些调用的函数,或者是否有任何我应该考虑的一般经验法则?我读过命名返回值可以改善这一点,但它是一个相当大的函数,可以测试很多条件(返回true或false),所以不知道实现它是否是个好主意。谢谢 最佳答案 我想我刚刚解

go - runtime.duffcopy 被多次调用

在分析我的应用程序并运行top时,我看到了Showingtop10nodesoutof31(cum>=0.12s)flatflat%sum%cumcum%13.93s63.00%63.00%13.93s63.00%runtime.duffcopy我很想知道何时以及为何调用它,是否可以做些什么来改进它?您是否需要查看发出这些调用的函数,或者是否有任何我应该考虑的一般经验法则?我读过命名返回值可以改善这一点,但它是一个相当大的函数,可以测试很多条件(返回true或false),所以不知道实现它是否是个好主意。谢谢 最佳答案 我想我刚刚解

go - 为什么 make([]int, 14) 中有 runtime.morestack 而 make([]int, 13) 中没有?

我已经知道runtime.morestack会导致goroutine上下文切换(如果sysmongoroutine已将其标记为“必须切换”)。当我围绕这个做一些实验时,我发现了一个有趣的事实。比较以下代码。funcmain(){_=make([]int,13)}funcmain(){_=make([]int,14)}并通过运行以下命令编译它们:(在go1.9和go1.11中试过)$gobuild-gcflags"-S-l-N"x.go您可能会发现一个主要区别,即第一个输出包含CALLruntime.morestack_noctxt(SB)而第二个不包含。我想这是一种优化,但为什么呢?

go - 为什么 make([]int, 14) 中有 runtime.morestack 而 make([]int, 13) 中没有?

我已经知道runtime.morestack会导致goroutine上下文切换(如果sysmongoroutine已将其标记为“必须切换”)。当我围绕这个做一些实验时,我发现了一个有趣的事实。比较以下代码。funcmain(){_=make([]int,13)}funcmain(){_=make([]int,14)}并通过运行以下命令编译它们:(在go1.9和go1.11中试过)$gobuild-gcflags"-S-l-N"x.go您可能会发现一个主要区别,即第一个输出包含CALLruntime.morestack_noctxt(SB)而第二个不包含。我想这是一种优化,但为什么呢?

concurrency - 测试 go channel 吞吐量 - 所有 goroutines 死锁

我做了一个小程序来测试gochannel的吞吐量,但是它总是死锁,我很努力但不明白为什么:packagemainimport("fmt""runtime")constCONCURRENCY=32constWORK_PER_WORKER=100constTOTAL_WORK=CONCURRENCY*WORK_PER_WORKERfuncwork(){sum:=0fori:=0;i 最佳答案 您的代码gofunc(iint){anItem:=从workQueue[i]中仅删除1项但您正试图将WORK_PER_WORKER项目塞入其中。您

concurrency - 测试 go channel 吞吐量 - 所有 goroutines 死锁

我做了一个小程序来测试gochannel的吞吐量,但是它总是死锁,我很努力但不明白为什么:packagemainimport("fmt""runtime")constCONCURRENCY=32constWORK_PER_WORKER=100constTOTAL_WORK=CONCURRENCY*WORK_PER_WORKERfuncwork(){sum:=0fori:=0;i 最佳答案 您的代码gofunc(iint){anItem:=从workQueue[i]中仅删除1项但您正试图将WORK_PER_WORKER项目塞入其中。您

concurrency - 在循环中执行函数闭包

当执行下面的代码时,我得到了我在第一个循环完成时所期望的结果(从0到9的序列)。但是当第二个循环结束时,结果不是我所期望的(我期望与第一个循环相同的结果,但它只打印'10's):packagemainimport("fmt""sync")funcmain(){varwgsync.WaitGroupfori:=0;i输出:0123456789donefirst10101010101010101010donesecond为什么第二个循环不打印序列? 最佳答案 因为第一个每次都得到循环计数器的副本。而第二个获取作为闭包一部分捕获的变量。首

concurrency - 在循环中执行函数闭包

当执行下面的代码时,我得到了我在第一个循环完成时所期望的结果(从0到9的序列)。但是当第二个循环结束时,结果不是我所期望的(我期望与第一个循环相同的结果,但它只打印'10's):packagemainimport("fmt""sync")funcmain(){varwgsync.WaitGroupfori:=0;i输出:0123456789donefirst10101010101010101010donesecond为什么第二个循环不打印序列? 最佳答案 因为第一个每次都得到循环计数器的副本。而第二个获取作为闭包一部分捕获的变量。首

concurrency - (websocket) Golang 同步数据锁定失败 - Broken Pipe

我目前正在尝试编写一个简单的websocket,当有人加入或离开websocket连接池时,它会向每个连接的客户端列出所有客户端列表。目前我正在使用(R)Lock和unlock来确保并发连接正在进行,以避免连接之间的任何干扰。每当我尝试访问连接池时,我都会锁定它,这包括对池的读取和写入,但出于某些奇怪的原因,只有当我通过一次发送100个并发连接来强行使用websocket并且我将它们全部结束时,我才会收到BrokenPipe错误.从外观上看,错误发生在删除客户端并广播新客户端列表之后。你能弄清楚为什么当有人失去连接时它无法向每个客户端发送连接池吗?请记住,这仅在我通过创建100个连接的

concurrency - (websocket) Golang 同步数据锁定失败 - Broken Pipe

我目前正在尝试编写一个简单的websocket,当有人加入或离开websocket连接池时,它会向每个连接的客户端列出所有客户端列表。目前我正在使用(R)Lock和unlock来确保并发连接正在进行,以避免连接之间的任何干扰。每当我尝试访问连接池时,我都会锁定它,这包括对池的读取和写入,但出于某些奇怪的原因,只有当我通过一次发送100个并发连接来强行使用websocket并且我将它们全部结束时,我才会收到BrokenPipe错误.从外观上看,错误发生在删除客户端并广播新客户端列表之后。你能弄清楚为什么当有人失去连接时它无法向每个客户端发送连接池吗?请记住,这仅在我通过创建100个连接的