我做了一个小程序来测试gochannel的吞吐量，但是它总是死锁，我很努力但不明白为什么:packagemainimport("fmt""runtime")constCONCURRENCY=32constWORK_PER_WORKER=100constTOTAL_WORK=CONCURRENCY*WORK_PER_WORKERfuncwork(){sum:=0fori:=0;i 最佳答案 您的代码gofunc(iint){anItem:=从workQueue[i]中仅删除1项但您正试图将WORK_PER_WORKER项目塞入其中。您
我做了一个小程序来测试gochannel的吞吐量，但是它总是死锁，我很努力但不明白为什么:packagemainimport("fmt""runtime")constCONCURRENCY=32constWORK_PER_WORKER=100constTOTAL_WORK=CONCURRENCY*WORK_PER_WORKERfuncwork(){sum:=0fori:=0;i 最佳答案 您的代码gofunc(iint){anItem:=从workQueue[i]中仅删除1项但您正试图将WORK_PER_WORKER项目塞入其中。您
当执行下面的代码时，我得到了我在第一个循环完成时所期望的结果(从0到9的序列)。但是当第二个循环结束时，结果不是我所期望的(我期望与第一个循环相同的结果，但它只打印'10's):packagemainimport("fmt""sync")funcmain(){varwgsync.WaitGroupfori:=0;i输出:0123456789donefirst10101010101010101010donesecond为什么第二个循环不打印序列？ 最佳答案 因为第一个每次都得到循环计数器的副本。而第二个获取作为闭包一部分捕获的变量。首
当执行下面的代码时，我得到了我在第一个循环完成时所期望的结果(从0到9的序列)。但是当第二个循环结束时，结果不是我所期望的(我期望与第一个循环相同的结果，但它只打印'10's):packagemainimport("fmt""sync")funcmain(){varwgsync.WaitGroupfori:=0;i输出:0123456789donefirst10101010101010101010donesecond为什么第二个循环不打印序列？ 最佳答案 因为第一个每次都得到循环计数器的副本。而第二个获取作为闭包一部分捕获的变量。首
我目前正在尝试编写一个简单的websocket，当有人加入或离开websocket连接池时，它会向每个连接的客户端列出所有客户端列表。目前我正在使用(R)Lock和unlock来确保并发连接正在进行，以避免连接之间的任何干扰。每当我尝试访问连接池时，我都会锁定它，这包括对池的读取和写入，但出于某些奇怪的原因，只有当我通过一次发送100个并发连接来强行使用websocket并且我将它们全部结束时，我才会收到BrokenPipe错误.从外观上看，错误发生在删除客户端并广播新客户端列表之后。你能弄清楚为什么当有人失去连接时它无法向每个客户端发送连接池吗？请记住，这仅在我通过创建100个连接的
我目前正在尝试编写一个简单的websocket，当有人加入或离开websocket连接池时，它会向每个连接的客户端列出所有客户端列表。目前我正在使用(R)Lock和unlock来确保并发连接正在进行，以避免连接之间的任何干扰。每当我尝试访问连接池时，我都会锁定它，这包括对池的读取和写入，但出于某些奇怪的原因，只有当我通过一次发送100个并发连接来强行使用websocket并且我将它们全部结束时，我才会收到BrokenPipe错误.从外观上看，错误发生在删除客户端并广播新客户端列表之后。你能弄清楚为什么当有人失去连接时它无法向每个客户端发送连接池吗？请记住，这仅在我通过创建100个连接的
我正在使用for循环遍历一系列数据点，并计算出如何对数据显示的趋势进行分类这是标记点的逻辑:如果连续6个点有下降/上升趋势，标记为“下降趋势”/“上升趋势”否则，如果连续7个点低于/高于平均值，则标记为“低于平均值”/“高于平均值”我们优先考虑上升/下降趋势，而不是低于或高于均值我认为我使用的逻辑不正确，但我不确定为什么。这是该系列句子中的一些逻辑:“对于每个点，如果接下来的5个点低于此点，然后是他们之前的点，则将所有这些点标记为“下降趋势”。否则，如果一个点未标记趋势，请查看以下6个点是否来自此点都高于或低于平均值"您可以完整地复制和粘贴此内容:packagemainimport("
我正在使用for循环遍历一系列数据点，并计算出如何对数据显示的趋势进行分类这是标记点的逻辑:如果连续6个点有下降/上升趋势，标记为“下降趋势”/“上升趋势”否则，如果连续7个点低于/高于平均值，则标记为“低于平均值”/“高于平均值”我们优先考虑上升/下降趋势，而不是低于或高于均值我认为我使用的逻辑不正确，但我不确定为什么。这是该系列句子中的一些逻辑:“对于每个点，如果接下来的5个点低于此点，然后是他们之前的点，则将所有这些点标记为“下降趋势”。否则，如果一个点未标记趋势，请查看以下6个点是否来自此点都高于或低于平均值"您可以完整地复制和粘贴此内容:packagemainimport("
我完成了树比较的gotour练习(#69)并且能够有效地比较两棵树。Here是代码packagemainimport("fmt""golang.org/x/tour/tree")//Walkwalksthetreetsendingallvalues//fromthetreetothechannelch.funcWalk(t*tree.Tree,chchanint){ift==nil{return}Walk(t.Left,ch)ch让我感到困惑的部分是，如果我将walk函数中的命令顺序切换为ch比较不再有效。我尝试两次打印出Walk(tree.New(1),c)的结果，奇怪的是第一个调用
我完成了树比较的gotour练习(#69)并且能够有效地比较两棵树。Here是代码packagemainimport("fmt""golang.org/x/tour/tree")//Walkwalksthetreetsendingallvalues//fromthetreetothechannelch.funcWalk(t*tree.Tree,chchanint){ift==nil{return}Walk(t.Left,ch)ch让我感到困惑的部分是，如果我将walk函数中的命令顺序切换为ch比较不再有效。我尝试两次打印出Walk(tree.New(1),c)的结果，奇怪的是第一个调用
