关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
试图理解我遇到这一行的一些BASH脚本localvar=${3-16}我理解赋值部分和本地部分-我的问题是“${3-16}”中的破折号表示什么。如果我尝试:$maxi=${1-45};echo$maxi45请解释破折号的含义。谢谢 最佳答案 在执行${parameter-default}(或${parameter:-default})时，如果未设置parameter，则将使用默认值。所以在var=${3-16}中，如果$3没有设置，var将为16，否则，var将是$3。可以查看AdvancedBash-ScriptingGuide更
试图理解我遇到这一行的一些BASH脚本localvar=${3-16}我理解赋值部分和本地部分-我的问题是“${3-16}”中的破折号表示什么。如果我尝试:$maxi=${1-45};echo$maxi45请解释破折号的含义。谢谢 最佳答案 在执行${parameter-default}(或${parameter:-default})时，如果未设置parameter，则将使用默认值。所以在var=${3-16}中，如果$3没有设置，var将为16，否则，var将是$3。可以查看AdvancedBash-ScriptingGuide更
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
我在BeagleboneBlack上运行了几个python脚本，它们都是在systemd的初始化时启动的。我昨天注意到我的eMMC闪存完全满了，原因是我有1.8GB的日志文件。这些脚本的标准输出(它们生成大量用于调试目的的数据)似乎被记录到/var/log/syslog和/var/log/daemon.log。此外，/var/log/messages中有大量关于“速率限制”的条目。现在，我想我可以通过禁用这些脚本的标准输出来解决这个问题。但是，我更愿意保留该功能并以某种方式告诉systemd不要记录该数据。但是，我一直无法找到这方面的信息。这是我当前的.service文件的示例:[Un
我在BeagleboneBlack上运行了几个python脚本，它们都是在systemd的初始化时启动的。我昨天注意到我的eMMC闪存完全满了，原因是我有1.8GB的日志文件。这些脚本的标准输出(它们生成大量用于调试目的的数据)似乎被记录到/var/log/syslog和/var/log/daemon.log。此外，/var/log/messages中有大量关于“速率限制”的条目。现在，我想我可以通过禁用这些脚本的标准输出来解决这个问题。但是，我更愿意保留该功能并以某种方式告诉systemd不要记录该数据。但是，我一直无法找到这方面的信息。这是我当前的.service文件的示例:[Un
