在JavaScript中声明局部(内部)函数时，有两种选择:用var关键字声明，赋值给变量:(function(){varinnerFunction1=function(){...};innerFunction1();}());仅使用function关键字声明，不分配给变量:(function(){functioninnerFunction2(){...};innerFunction2();}());我可以看出第二种方法的一个优点:函数可以在调用它的代码下方声明，因此更容易将私有(private)函数与实际执行的代码分开。它们中的哪一个更好，为什么？ 最佳答
无论功能差异如何，使用新关键字“let”和“const”是否对与“var”相关的性能有任何普遍或特定的影响？运行程序后:functiontimeit(f,N,S){varstart,timeTaken;varstats={min:1e50,max:0,N:0,sum:0,sqsum:0};vari;for(i=0;i..我的结果如下:ctl={"min":101,"max":117,"mean":108.34,"spread":4.145407097016924}con={"min":107,"max":572,"mean":435.7,"spread":169.49988200585
JavaScript1.8.5(ECMAScript5)添加了一些有趣的方法，这些方法防止将来修改传递的对象，具有不同程度的彻底性:Object.preventExtensions(obj)Object.seal(obj)Object.freeze(obj)想必这些的主要目的是捕捉错误:如果你知道你不想在某个点之后修改一个对象，你可以锁定它，这样如果你无意中尝试修改就会抛出错误稍后。(前提是你已经完成了"usestrict";。)我的问题:在V8等现代JS引擎中，使用上述方法锁定对象是否有任何性能优势(例如，更快的属性查找、减少内存占用)？(另请参阅JohnResig'sniceexp
JSLint(打开了onevar标志)正在标记我拥有的一些javascript代码:Problematline5character15:Toomanyvarstatements.Iamhappytofixtheseerrors,butI'dliketoknow,amIdoingitforperformanceorbecauseitisjustabadpracticeandhasagreaterpotentialtointroducebugsinmyjavascriptcode.Whatisthereasonbehindtheonevarflag?IdidlookattheJSLintd
PossibleDuplicate:HowcanIcheckwhetheravariableisdefinedinJavaScript?Isthereastandardfunctiontocheckfornull,undefined,orblankvariablesinJavaScript?我有一个分为两部分的脚本。第一部分设置一个var:varpagetype="textpage";第二部分是一个简单的if语句:if(pagetype=="textpage"){//dosomething};现在，第二部分，即if语句，出现在我网站的所有页面上。但是声明var的第一部分只出现在我的一些
给定一个简单的从零开始的数字索引数组:varlist=['Foo','Bar','Baz'];很多时候，我注意到当有人建议像这样循环遍历数组中的变量时:for(variteminlist){...}...几乎可以肯定有人认为这是不好的做法，并提出了一种替代方法:varcount=list.length;for(vari=0;i不使用上面更简单的版本而使用第二个示例的原因是什么？ 最佳答案 首先，for...in循环的循环顺序是未定义的，因此不能保证属性会按照您想要的顺序迭代。其次，for...in遍历对象的所有可枚举属性，包括从其原
如果前面没有var关键字，为什么对象解构会抛出错误？{a,b}={a:1,b:2};抛出SyntaxError:预期的表达式，得到'='下面三个例子没有问题var{a,b}={a:1,b:2};var[c,d]=[1,2];[e,f]=[1,2];奖励问题:为什么我们不需要var来解构数组？我在做类似的事情时遇到了问题function(){var{a,b}=objectReturningFunction();//Nowaandbarelocalvariablesinthefunction,right?//Sowhycan'tIassignvaluestothem?{a,b}=objec
这个问题在这里已经有了答案:HowtouseJavascript'sfor(attrinthis)withCoffeescript(3个答案)关闭8年前。如何在CoffeeScript中使用for(varkeyinobject)？它编译为...for(_i=0,_len=object.length;_i...但我只想遍历一个对象。
我发现自己需要:varself=this;我的javascript“类”中有很多。虽然这很普遍，但感觉有点不对。我希望在这个问题中找到一个更好的方法来处理这个问题，或者让我相信这是完全没问题的。这是保持正确绑定(bind)的标准方法吗？我是否应该在任何地方都使用“self”来标准化，除非我明确需要“this”。编辑:我很清楚我为什么需要这个，我只是想知道它是否被认为有点邪恶以及为什么。我知道还有“应用”内置javascript函数可以在调用方法时显式定义范围。好点了吗？ 最佳答案 正如其他人所说:这个“额外变量”(在某种程度上)是了
JSLint站点已更新，我无法再检查JS脚本。对我来说，这个警告并不严重，我不想通过数千行来解决这个问题，我想找到更严重的问题。有人知道如何关闭此错误，或使用旧版JSLint吗？更新例子:functiondoSomethingWithNodes(nodes){this.doSomething();for(vari=0;ijslint.com输出:Error:Problematline4character8:Moveall'var'declarationstothetopofthefunction.for(vari=0;i问题:在函数之上添加变量是新要求。我无法使用JSLINT来测试代码
