草庐IT

conditional-compilation

全部标签

android - Jack(Java Android Compiler Kit)将如何影响 Scala 开发者

现在发布Jack谷歌阐明了Java与Android相关的可预见future。但是对Scala和其他基于JVM的语言开发人员有什么影响。特别是:Scala之所以如此神奇,是因为它拥有生成Java字节码的编译器。ButJacktoolchaindoesn'tdealwithbytecode.生成的字节码会获得Jack处理的任何优化优势吗?从Scala12开始,仅支持Java8+。那就是生成的字节码也是Java8+。Jack可以使用Java8字节码(不受限制或不受限制)吗?是否可以使用新支持的Java8功能为旧Android版本(minSdkVersion所有这些问题都归结为一个问题:Sca

Java内存模型: compiler rearranging code lines

众所周知,Java语言允许编译器重新排列已编译代码的行,只要重新排序对代码语义没有影响。然而,编译器只需要关心从当前线程中看到的语义。如果这种重新排序在多线程情况下影响语义,通常会导致并发问题(内存可见性)我的问题:允许编译器释放这个freedm可以实现什么?编译器真的有可能通过重新排列代码来生成更高效的代码吗?我还没有看到一个实际的案例。有时我觉得这样做带来的并发风险远远超过了好处。程序员有什么办法可以告诉编译器不要像这样重新排列行吗?我知道使用同步原语可以有效地处理重新排列的副作用,但我想问是否有任何直接的方法(编译器选项)来关闭它? 最佳答案

Java内存模型: compiler rearranging code lines

众所周知,Java语言允许编译器重新排列已编译代码的行,只要重新排序对代码语义没有影响。然而,编译器只需要关心从当前线程中看到的语义。如果这种重新排序在多线程情况下影响语义,通常会导致并发问题(内存可见性)我的问题:允许编译器释放这个freedm可以实现什么?编译器真的有可能通过重新排列代码来生成更高效的代码吗?我还没有看到一个实际的案例。有时我觉得这样做带来的并发风险远远超过了好处。程序员有什么办法可以告诉编译器不要像这样重新排列行吗?我知道使用同步原语可以有效地处理重新排列的副作用,但我想问是否有任何直接的方法(编译器选项)来关闭它? 最佳答案

ios - 为什么它是 "exc_bad_access"而不是 "run-time"或 "compile-time"错误?

为什么它是exc_bad_access而不是run-time或compile-time错误?我不小心写了"@age"而不是@"age",这激发了我的好奇心。我对exc_bad_access的理解是:Bad-Access是由dereferenced的指针(好的引用)引起的到一个尚未分配或已解除分配或未经授权访问的内存位置(const或其他东西)。但在这种情况下,我只是将数据写入内存,语法与NSObjective-c格式不匹配。因此它应该是run-time错误而不是Bad-Access。我在哪里错过了这个概念? 最佳答案 您获得EXC_

ios - 为什么它是 "exc_bad_access"而不是 "run-time"或 "compile-time"错误?

为什么它是exc_bad_access而不是run-time或compile-time错误?我不小心写了"@age"而不是@"age",这激发了我的好奇心。我对exc_bad_access的理解是:Bad-Access是由dereferenced的指针(好的引用)引起的到一个尚未分配或已解除分配或未经授权访问的内存位置(const或其他东西)。但在这种情况下,我只是将数据写入内存,语法与NSObjective-c格式不匹配。因此它应该是run-time错误而不是Bad-Access。我在哪里错过了这个概念? 最佳答案 您获得EXC_

c++ - 如何使用 condition_variable 来真正 wait_for 不超过一定的持续时间

作为itturnsout,condition_variable::wait_for真的应该叫condition_variable::wait_for_or_possibly_indefinitely_longer_than,因为它需要在真正超时和返回之前重新获取锁。见thisprogram进行演示。有没有办法表达,“看,我真的只有2秒。如果当时myPredicate()仍然是假的和/或锁是仍然被锁定,我不在乎,只要继续,给我一个方法来检测它。”类似:boolmyPredicate();autosec=std::chrono::seconds(1);boolpred;std::condi

c++ - 如何使用 condition_variable 来真正 wait_for 不超过一定的持续时间

作为itturnsout,condition_variable::wait_for真的应该叫condition_variable::wait_for_or_possibly_indefinitely_longer_than,因为它需要在真正超时和返回之前重新获取锁。见thisprogram进行演示。有没有办法表达,“看,我真的只有2秒。如果当时myPredicate()仍然是假的和/或锁是仍然被锁定,我不在乎,只要继续,给我一个方法来检测它。”类似:boolmyPredicate();autosec=std::chrono::seconds(1);boolpred;std::condi

c++ - boost::condition::timed_wait 的使用示例

有人有如何最轻松地使用boost::condition::timed_wait的示例吗?该主题有一些线程here,here和here,但没有一个具有工作示例。而且boostdoc像往常一样非常稀疏。 最佳答案 实际上,我终于找到了一个完整示例的链接here.稍微适应一下,这似乎是电话。boost::system_timeconsttimeout=boost::get_system_time()+boost::posix_time::milliseconds(35000);boost::mutex::scoped_locklock(t

c++ - boost::condition::timed_wait 的使用示例

有人有如何最轻松地使用boost::condition::timed_wait的示例吗?该主题有一些线程here,here和here,但没有一个具有工作示例。而且boostdoc像往常一样非常稀疏。 最佳答案 实际上,我终于找到了一个完整示例的链接here.稍微适应一下,这似乎是电话。boost::system_timeconsttimeout=boost::get_system_time()+boost::posix_time::milliseconds(35000);boost::mutex::scoped_locklock(t

C++11 std::condition_variable:我们可以将锁直接传递给通知线程吗?

我正在学习C++11并发,我之前唯一的并发原语经验是在六年前的操作系统课上,所以如果可以的话,请保持温和。在C++11中,我们可以写std::mutexm;std::condition_variablecv;std::queueq;voidproducer_thread(){std::unique_locklock(m);q.push(42);cv.notify_one();}voidconsumer_thread(){std::unique_locklock(m);while(q.empty()){cv.wait(lock);}q.pop();}这很好用,但我对将cv.wait包装在