以下代码当然可以工作(它调用std::cout::operatorcout偶然发现还有std::operatoroperator那么为什么我们需要这个操作符以及如何使用它呢？谢谢。 最佳答案 operator前两个有效，因为它们调用带有两个参数的非成员函数。以char和charconst*作为参数的函数被定义为非成员(自由)函数。但是，以int为参数的函数被定义为member函数，也就是说第三个函数需要调用一个成员函数。如果您将其作为non-member函数调用，则必须将int转换为存在非成员函数的sometype.因此，当考虑这种
作为itturnsout,condition_variable::wait_for真的应该叫condition_variable::wait_for_or_possibly_indefinitely_longer_than，因为它需要在真正超时和返回之前重新获取锁。见thisprogram进行演示。有没有办法表达，“看，我真的只有2秒。如果当时myPredicate()仍然是假的和/或锁是仍然被锁定，我不在乎，只要继续，给我一个方法来检测它。”类似:boolmyPredicate();autosec=std::chrono::seconds(1);boolpred;std::condi
作为itturnsout,condition_variable::wait_for真的应该叫condition_variable::wait_for_or_possibly_indefinitely_longer_than，因为它需要在真正超时和返回之前重新获取锁。见thisprogram进行演示。有没有办法表达，“看，我真的只有2秒。如果当时myPredicate()仍然是假的和/或锁是仍然被锁定，我不在乎，只要继续，给我一个方法来检测它。”类似:boolmyPredicate();autosec=std::chrono::seconds(1);boolpred;std::condi
min的以下定义功能templateconstexprautomin(T&&t,U&&u)->decltype(t有一个问题:看起来写是完全合法的min(10,20)=0;这已经用Clang3.5和g++4.9进行了测试。解决方案很简单，只需使用std::forward恢复参数的“右值”，即修改正文和decltype说t(t):std::forward(u)但是，我无法解释为什么第一个定义不会产生错误。鉴于我对转发和通用引用的理解，t和u将它们的参数类型推断为int&&当传递整数文字时。但是，在min的正文中，参数有名称，所以它们是左值。现在，reallycomplicatedrule
min的以下定义功能templateconstexprautomin(T&&t,U&&u)->decltype(t有一个问题:看起来写是完全合法的min(10,20)=0;这已经用Clang3.5和g++4.9进行了测试。解决方案很简单，只需使用std::forward恢复参数的“右值”，即修改正文和decltype说t(t):std::forward(u)但是，我无法解释为什么第一个定义不会产生错误。鉴于我对转发和通用引用的理解，t和u将它们的参数类型推断为int&&当传递整数文字时。但是，在min的正文中，参数有名称，所以它们是左值。现在，reallycomplicatedrule
我有这样的结构(类型被简化以延续这一点)，生活在std::vector:structRegion{intfirst;intcount;structMetadataregion_metadata;};在vector中，它们按first排序。如果将first和count相加，则得到下一个区域的first；所以基本上这个结构vector描述了连续数字范围的元数据。现在给定一个整数，我想查找元数据。对区域进行排序后，我可以使用std::upper_bound。我是这样实现的:structComp{inlinebooloperator()(constRegion®ion,intindex)
我有这样的结构(类型被简化以延续这一点)，生活在std::vector:structRegion{intfirst;intcount;structMetadataregion_metadata;};在vector中，它们按first排序。如果将first和count相加，则得到下一个区域的first；所以基本上这个结构vector描述了连续数字范围的元数据。现在给定一个整数，我想查找元数据。对区域进行排序后，我可以使用std::upper_bound。我是这样实现的:structComp{inlinebooloperator()(constRegion®ion,intindex)
我对在c++测试中看到的一个问题感到困惑。代码在这里:#includeusingnamespacestd;classInt{public:intv;Int(inta){v=a;}Int&operator[](intx){v+=x;return*this;}};ostream&operator我有点确定这会打印出24而是打印44.我真的很想有人澄清这一点。是累积评价吗？也是二进制中缀?提前致谢编辑:如果没有明确定义的运算符重载，有人可以在这里给出一个更好的重载运算符实现，以便打印24? 最佳答案 此程序具有不确定的行为:编译器不需要评
我对在c++测试中看到的一个问题感到困惑。代码在这里:#includeusingnamespacestd;classInt{public:intv;Int(inta){v=a;}Int&operator[](intx){v+=x;return*this;}};ostream&operator我有点确定这会打印出24而是打印44.我真的很想有人澄清这一点。是累积评价吗？也是二进制中缀?提前致谢编辑:如果没有明确定义的运算符重载，有人可以在这里给出一个更好的重载运算符实现，以便打印24? 最佳答案 此程序具有不确定的行为:编译器不需要评
根据this前缀std::atomic::operator++返回T，所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外，std::atomic::operator=apparently返回T，因此此代码取消引用一个无效指针，该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践，但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对
