我的一位同事今天在我们的代码中发现了一个非常微妙的错误，基本上是这样的:doubled=65;std::strings="Helloworld";//..somewherelater,accidentallyassigningtosinsteadofasimilarly//namednumericalvariable.s=d;//sisnow'A'我发现这个错误发生的原因是std::basic_string有一个赋值运算符_Myt&operator=(_Elem_Ch){//assign1*_Chreturn(assign(1,_Ch));}现在编译器并没有真正提示(很多，如果级别足够
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
我正在尝试重载operator作为成员函数。如果简单地这样做，它就可以工作:friendostream&operator在我的头文件和MyClass.cc文件中:ostream&operator但是，如果我尝试使用friend关闭并使其成为成员函数，然后它会提示operator只能接受一个论点。为什么？ostream&MyClass::operator我在thisquestion阅读它不能是成员函数，但不知道为什么？ 最佳答案 作为成员函数重载时，a被解释为a.operator,所以它只需要一个显式参数(this作为隐藏参数)。由于
你能不能把std::recursive_mutex和std::condition_variable结合起来，意思是做这样的事情:std::unique_locklock(some_recursive_mutex)some_condition_var.wait(lock);如果不允许，那为什么不呢？我正在使用VC++11。 最佳答案 如果您使用std::condition_variable_any，则可以，它允许支持可锁定概念的任何类型的对象。但是，在递归互斥锁的情况下，您必须确保给定线程只锁定了递归互斥锁一次，因为条件变量只会在上使
你能不能把std::recursive_mutex和std::condition_variable结合起来，意思是做这样的事情:std::unique_locklock(some_recursive_mutex)some_condition_var.wait(lock);如果不允许，那为什么不呢？我正在使用VC++11。 最佳答案 如果您使用std::condition_variable_any，则可以，它允许支持可锁定概念的任何类型的对象。但是，在递归互斥锁的情况下，您必须确保给定线程只锁定了递归互斥锁一次，因为条件变量只会在上使
我已经开始学习C++，所以由于缺乏知识/经验，我不知道为什么像我将要描述的那样对新手来说如此简单的东西现在还没有出现在STL中。要将vector添加到另一个vector，您必须输入:v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());我想知道在现实世界中人们是否只是重载+=运算符以使其不那么冗长，例如templatevoidoperator+=(std::vector&v1,conststd::vector&v2){v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());}那么你就可以了v1+=v2;我还为push_back设置了这个
我已经开始学习C++，所以由于缺乏知识/经验，我不知道为什么像我将要描述的那样对新手来说如此简单的东西现在还没有出现在STL中。要将vector添加到另一个vector，您必须输入:v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());我想知道在现实世界中人们是否只是重载+=运算符以使其不那么冗长，例如templatevoidoperator+=(std::vector&v1,conststd::vector&v2){v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());}那么你就可以了v1+=v2;我还为push_back设置了这个
我知道三元运算符有一些令人惊讶的限制，但我有点困惑，这无法为我编译:voidfoo(boolb){int*ptr=((b)?NULL:NULL);}显然，这是显示问题所需的最低要求。错误是:[BCC32Error]Unit11.cpp(20):E2034Cannotconvert'int'to'int*'编译器是低于100%的EmbarcaderoC++Builder2010，因此编译器错误远非不可能......注意:修改括号以避免混淆我的意图。NOTE2:我对自己最初是如何得出这个结构有点困惑，所以这是我的借口:我在像a=b?这样的行上遇到了一些编译错误？c:d，其中b、c和d都是复
我知道三元运算符有一些令人惊讶的限制，但我有点困惑，这无法为我编译:voidfoo(boolb){int*ptr=((b)?NULL:NULL);}显然，这是显示问题所需的最低要求。错误是:[BCC32Error]Unit11.cpp(20):E2034Cannotconvert'int'to'int*'编译器是低于100%的EmbarcaderoC++Builder2010，因此编译器错误远非不可能......注意:修改括号以避免混淆我的意图。NOTE2:我对自己最初是如何得出这个结构有点困惑，所以这是我的借口:我在像a=b?这样的行上遇到了一些编译错误？c:d，其中b、c和d都是复
标题几乎概括了我的问题。为什么不能做以下检查空指针？auto_ptrp(some_expression);//...if(!p)//error必须改为这样做:if(!p.get())//OK为什么不auto_ptr只需拥有operator!()定义？ 最佳答案 它的设计似乎有错误。这将在C++0x中修复。unique_ptr(替换auto_ptr)包含explicitoperatorbool()const;引用新C++标准:Theclasstemplateauto_ptrisdeprecated.[Note:Theclasstemp
