我正在做一个项目，所以我将一个功能分支推送到远程存储库(使用Atlassianbitbucket)并打开了一个pull请求。但是在一个文件上，bitbucket显示“MOVED”状态，棕色并显示冲突消息:conflict:modifiedonsource,modifiedintarget.thisfileisinaconflictedstate.Youwillneedtoresolvetheconflictmanuallybeforeyoucanmergethispullrequest.所以当我输入时:gitpulloriginmy_feature我收到消息Alreadyup-to-d
我不明白为什么“都删除”是未merge路径的状态。如果:以旧标准为基础NewStandard是主干上的最后一次提交OldCustom是我们尝试merge回master的分支(来自OldStandard的分支)为什么某些标记为“已删除”的文件会发生冲突？我理解“同时添加”的冲突，当一个文件添加到NewStandard中时，该文件的另一个版本添加到OldCustom中。但是，对于删除，如果文件在NewStandard中被删除了，在OldCustom中也被删除了，那有什么问题呢？这是等效状态，不是吗？ 最佳答案 如thisanswer中所
我不明白为什么“都删除”是未merge路径的状态。如果:以旧标准为基础NewStandard是主干上的最后一次提交OldCustom是我们尝试merge回master的分支(来自OldStandard的分支)为什么某些标记为“已删除”的文件会发生冲突？我理解“同时添加”的冲突，当一个文件添加到NewStandard中时，该文件的另一个版本添加到OldCustom中。但是，对于删除，如果文件在NewStandard中被删除了，在OldCustom中也被删除了，那有什么问题呢？这是等效状态，不是吗？ 最佳答案 如thisanswer中所
我非常喜欢gitadd-p和gitstash但我偶尔会遇到以下问题，可以通过以下命令序列重现:gitadd-pmy_file:然后我手动编辑一个大块头(使用e)因为git建议的拆分不适合我gitstash--keep-index:然后我做一些测试，如果测试通过，我不提交gitstashpop:现在问题出现了:文件my_file现在被认为是冲突的，而git已经完全弄乱了我的编辑hunk，所以我必须编辑文件，删除无用的merge标记，然后运行gitaddmy_file，然后运行gitresetHEAD我很困惑，因为只有在手动编辑大块头时才会发生这种情况。我完全看不出这应该有什么不同
我非常喜欢gitadd-p和gitstash但我偶尔会遇到以下问题，可以通过以下命令序列重现:gitadd-pmy_file:然后我手动编辑一个大块头(使用e)因为git建议的拆分不适合我gitstash--keep-index:然后我做一些测试，如果测试通过，我不提交gitstashpop:现在问题出现了:文件my_file现在被认为是冲突的，而git已经完全弄乱了我的编辑hunk，所以我必须编辑文件，删除无用的merge标记，然后运行gitaddmy_file，然后运行gitresetHEAD我很困惑，因为只有在手动编辑大块头时才会发生这种情况。我完全看不出这应该有什么不同
我有一个关于在团队中工作时如何使用Django-South的简短问题。如果两个人同时根据对同一文件的更改创建迁移文件会怎样？例如，A和B正在开发同一个Django应用程序。他们在不同的分支工作，都在迁移005。现在，A和B都修改了apple/models.py并使用startmigration创建了迁移文件。他们都在迁移006但迁移文件006完全不同。我猜当他们merge他们的分支时，South可能有一些错误。是否有解决此冲突的解决方法？还是South足够聪明，可以自行解决？ 最佳答案 南方的documentation讨论这个问题:
我有一个关于在团队中工作时如何使用Django-South的简短问题。如果两个人同时根据对同一文件的更改创建迁移文件会怎样？例如，A和B正在开发同一个Django应用程序。他们在不同的分支工作，都在迁移005。现在，A和B都修改了apple/models.py并使用startmigration创建了迁移文件。他们都在迁移006但迁移文件006完全不同。我猜当他们merge他们的分支时，South可能有一些错误。是否有解决此冲突的解决方法？还是South足够聪明，可以自行解决？ 最佳答案 南方的documentation讨论这个问题:
gitrebase将冲突标记保留在文件中；像这样的东西:>>>>>>newversion,newbranch:app/views/common/version.txt当我使用gitapply应用由gitformat-patch创建的补丁时，默认情况下它将无法保留任何已修改的文件。我可以给它--reject，这将导致它为那些有无法解决的冲突的文件创建.rej文件，但实际上，我希望它修改文件并让每个文件都处于gitrebase所做的状态，这样我就可以打开文件，手动merge它，然后gitadd它并告诉gitapply继续。有什么我不知道的方法可以做到这一点吗？
gitrebase将冲突标记保留在文件中；像这样的东西:>>>>>>newversion,newbranch:app/views/common/version.txt当我使用gitapply应用由gitformat-patch创建的补丁时，默认情况下它将无法保留任何已修改的文件。我可以给它--reject，这将导致它为那些有无法解决的冲突的文件创建.rej文件，但实际上，我希望它修改文件并让每个文件都处于gitrebase所做的状态，这样我就可以打开文件，手动merge它，然后gitadd它并告诉gitapply继续。有什么我不知道的方法可以做到这一点吗？
我已经关注了[attr]POFILEmerge=merge-po-fileslocale/*.poPOFILE在.gitattributes中，当相同的本地化文件(例如locale/en.po)被修改时，我希望merge分支以正常工作在平行分支中。我目前正在使用以下merge驱动程序:#!/bin/bash#gitmergedriverfor.POfiles(gettextlocalizations)#Install:#gitconfigmerge.merge-po-files.driver"./bin/merge-po-files%A%O%B"LOCAL="${1}._LOCAL_"
