草庐IT

const-char

全部标签

c++ - 将 int 数据存储和读取到 char 数组中

我正在尝试将两个整数值存储到C++中的一个字符数组中。这是代码..chardata[20];*data=static_cast(time_delay);//time_delayisofinttype*(data+sizeof(int))=static_cast(wakeup_code);//wakeup_codeisofinttype现在在程序的另一端,我想反转这个操作。也就是说,我需要从这个char数组中获取time_delay和wakeup_code的值。我该怎么做?谢谢,尼克P.S:我知道这是一种愚蠢的做法,但请相信我这是一种限制。 最佳答案

c++ - const decltype(*std::begin(container))& val 不会使 val const?

这段代码:std::vectorints(5,1);std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](constdecltype(*std::begin(ints))&val){val*=2;});在VisualStudio2010中编译和运行得很好,并且修改容器中的每个值,就像没有const关键字一样。这是编译器中的错误吗,因为预期的行为是val是不可修改的?(换句话说,我希望它不会编译,但它会编译)更新:std::for_each(ints.begin(),ints.end(),[](conststd::remove_reference::type&

c++ - 将 fpos_t 转换为 int 或 char

我正在使用一个对文件长度使用位运算的函数:fpos_tflen;当我尝试将其转换为int或char,或尝试对其进行算术运算时,它失败并出现以下编译错误:错误:在需要整数的地方使用了聚合值 最佳答案 您在滥用该类型。首先,它不代表长度。它代表一个位置。其次,它仅用于调用fsetpos。您不打算对其进行算术运算,因为它不一定代表数字类型。它包含您的库执行fsetpos操作所需的任何信息。在您的库的实现中,fpos_t似乎是一种聚合类型,例如结构。(您可以检查头文件中的定义以确保确定,但不要依赖您在那里发现的任何内容;它可能会在其他平台或

c++ - 为什么纯虚拟/抽象类需要构造函数,特别是对于 protected const 成员变量?

我有一个这样定义的纯虚拟类:classBaseClass{protected:constintvar;public:voidsomefun()=0;//whatImeanbyapurelyvirtualclass//stuff...};如果我不添加这样定义的构造函数:BaseClass(constint&VAR):var(VAR){};我必须随后在派生类中使用,我的派生类无法将const变量var初始化为它想要的任何值。现在我真的明白这里发生了什么。在构造派生类之前,会调用基类的构造函数,此时必须初始化const成员变量。我的问题不是“我如何使我的代码工作”之类的问题,这已经完成了。我

c++ - 将动态大小的数据读入 char*?

我想知道下面的代码是如何工作的。#includeusingnamespacestd;intmain(){char*buffer=newchar(NULL);while(true){cin>>buffer;cout我可以输入任意数量任意大小的文本,它会打印出来给我。这是如何运作的?它是否为我动态分配空间?此外,如果我输入空格,它会在新行上打印下一段文本。然而,这可以通过使用gets(buffer);(不安全)来解决。此外,此代码“合法”吗? 最佳答案 一点都不安全。它正在重写缓冲区之后的任何内存,然后读取它。这有效的事实是巧合。这是因

c++ - 如果容器元素是指针,为什么允许我从 const_iterator 调用非 const 成员函数?

考虑以下代码:#includeusingnamespacestd;structfoo{voidbar(){}};intmain(){{vectora;a.push_back(newfoo());a.push_back(newfoo());a.push_back(newfoo());vector::const_iteratoritr=a.begin();(*itr)->bar();//compiles-thisbecomesmoreconfusing//whenfoundinaconstmethod.Onfirst//glance,onewill(oratleastme)may//ass

c++ - 在 const 成员不良做法或 UB 中修改 const 变量?

下面的代码是不好的做法还是未定义的行为?本质上,我正在调用constfunc来修改未标记为可变的成员。链接到demo感谢Mehrdad启发了这个问题(他的问题DoesthiscodesubverttheC++typesystem?)和david对演示的小改进。#includeusingnamespacestd;structBreakConst{intv;int*p;BreakConst(){v=0;p=&v;}voidbreak_stuff()const{++*p;}};voidf(constBreakConst&bc){bc.break_stuff();}大多数答案所基于的原始版本:

c++ - 从另一个函数获取 char[] 的方法很好。开始用 c/c++ 思考

据我了解,正确的编程风格告诉我们,如果您想从另一个函数获取字符串(char[]),最好由调用者创建char*并将其与创建的字符串长度一起传递给字符串格式化函数。在我的例子中,字符串格式化函数是“getss”。voidgetss(char*ss,int&l){sprintf(ss,"aaaaaaaaaa%d",1);l=11;}int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){char*f=newchar[1];intl=0;getss(f,l);cout>d;return0;}"getss"格式化字符串并将其返回给ss*。我认为getss不允许获得调用者创建的外部字符串

现在允许对ConstexPR静态数据成员的重新定义? (但不是Inline Const)?

以下未能在C++14中的GCC和Clang下进行编译,但C++1Z成功:structCls{staticconstexprintN=0;};constexprintCls::N;constexprintCls::N;C++14错误是可以预见的:redefinitionof‘constexprconstintCls::N’是什么改变了这一合法?我发现:N465910.1.5[DCL.Constexpr]使用ConstexPR规范声明的函数或静态数据成员隐含是内联函数或变量所以我认为这可能与内联变量有关,但是两个编译器下的C++1Z失败structCls{staticinlineconstintN

c++ - boost::optional<std::string> 和来自 char[] 的隐式构造函数

我已经习惯了通过让编译器找出所涉及的魔法来以下列方式初始化std::stringsstd::stringmy_string="hello";以下将不起作用,因为两种类型之间没有显式转换:boost::optionalmy_optional_string="hello";但这确实有效:boost::optionalmy_optional_string=std::string("hello");现在,难道没有办法菊花链隐式调用的单参数构造函数以允许第二种形式吗?我问的原因(虽然我不想用细节打扰你)是有一大堆类需要填充可选成员。必须显式输入所有内容似乎是一种负担(我不太担心自己,但我正在开发