可能是因为#define语句的内联。我知道答案可能取决于编译器，那么假设是GCC。已有类似问题aboutC和aboutC++，但它们更多地是关于使用方面的。 最佳答案 编译器会在给定基本优化后将它们视为相同。检查起来相当容易-考虑以下C代码:#definea1staticconstintb=2;typedefenum{FOUR=4}enum_t;intmain(){enum_tc=FOUR;printf("%d\n",a);printf("%d\n",b);printf("%d\n",c);return0;}用gcc-O3编译:00
我在visualstudio编译器(在VS2010和VS2012中测试)中遇到了以下意外的重载解析行为。最小的例子:#include#includevoidf(void*){std::cout输出:>f(void*)预期输出:>f(conststd::string&)用GCC编译(用4.6.3测试)生成预期的输出。如果我注释掉f()的“conststd::string&”版本，visualstudio会在没有任何警告的情况下愉快地在/W4上编译，而GCC会发出以下错误(如预期的那样):“来自'constvoid的无效转换*'到'void*'[-fpermissive]”。有谁知道为什么
如何将const限定符与decltype一起用于template-ed函数？当前GCCrejects以下:templateboolprocess(Itfirst,Itlast){returnstd::all_of(first,last,[](constdecltype(*first)&i)//^^^^^withoutconstitworksfine{returni%2==0;});}在lambda中使用i作为const引用是否合法/可能？ 最佳答案 constdecltype(*first)&不起作用，因为decltype(*fir
我不确定这个问题是否有意义，所以我将尝试展示一个例子:想象一下，我在内存位置&s处有一个字符串(未以空值终止)，在内存位置z处有另一个字符串(以空值终止)。chars[4];s[0]='a';s[1]='a';s[2]='a';s[3]='a';char*z=malloc(sizeof(char)*4);z[0]='a';z[1]='a';z[2]='a';z[3]='\0';char*y=malloc(sizeof(char)*4);y[0]='a';y[1]='a';y[2]='a';y[3]='\0';有没有办法表示字符串u，即s和z与另一个字符串的串联v，这是s和y的串联，而无
在下面的代码中，我将p设置为const，因为它在Foo的生命周期内永远不会指向任何其他int。这不会编译，因为调用了unique_ptr的复制构造函数，这显然已被删除。除了使p非常量之外还有什么解决方案吗？谢谢。#includeusingnamespacestd;classFoo{public://xisalargestructinrealityFoo(constint*constx):p(x){};Foo(Foo&&foo):p(std::move(foo.p)){};private:constunique_ptrp;}; 最佳答案
我正在研究指针，但我被下面的示例程序难住了。它应该是将char**转换为char*，但我不明白程序背后的逻辑。程序在做什么？#includeusingnamespacestd;intmain(){char*notes[]={"cpp","python","java","mariadb"};void*base=notes;//notesandbase,holdstheaddressofnote'sfirstelementvoid*elemAddr=(char*)base+3*sizeof(char*);//ididn'tunderstandthisline???cout
#include#include#include#includeusingnamespacestd;classA{public:voiddoStuff(functionfunc)const{coutfunc){cout(str);func(mutableString);});}private:vectorm_vec;};intmain(){autoa=A{};a.doStuff([](string*str){*str="Imodifiedthisstring";});}在此示例中，从未调用const方法。如果代码看起来很奇怪，这就是我正在尝试做的事情:我让客户通过传递一个函数来迭代对象
我想知道它是否偶然指向绑定(bind)到已销毁堆栈变量的const引用的指针可以正常工作。我在rvalues上读到const引用生命周期延长，所以这是“正常”的const引用作品，但在Storageref的ctor末尾应该被销毁，不是吗？const引用的生命周期是否也延长了，因为我在指针中检索了它的地址，还是这纯粹是运气？Liveexample#includeclassStorage{public:Storage(constint&ref){p=&ref;}constint*Get()const{returnp;}private:constint*p;};intmain(){Stora
我不知道如何使用std::reference_wrapper将std::string引用获取到std::unordered_map中>。根据以下链接，我知道我需要重载operator==。Whycantemplateinstancesnotbededucedin`std::reference_wrapper`s?但是，我不知道如何编写operator==以使其采用conststd::reference_wrapper。如果包装器不是const，那将不是问题。使用char而不是std::string效果很好(不需要重载operator==)。代码:#include#include#inc
const变量声明后不能修改。我知道我可以通过以下方式定义constint:constinta[5]={0,1,2,3,4};但问题是我不知道数据到底是什么。并且只读取一次数据就足够了，我可以通过一些指针操作将它们存储在一个const数组中吗？如果您能提供一些提示，我将不胜感激:) 最佳答案 使用函数:std::vectorreadArray(){std::vectorarray;//populatearrayreturnarray;}然后:conststd::vectorconstArray=readArray();如果您事先知道
