classFoo{intBar;public:int&GetBar()const{returnBar;}}GetBar是const方法可以吗？它实际上并没有改变任何东西，但它为“外部世界”提供了一种改变它的方法。 最佳答案 您的代码中有错字，这可能是您的意思:classFoo{intBar;public:int&GetBar()const{returnBar;//Removedtheampersand,becauseareferenceisreturned,notanaddress}}不，这是不合法的。当用const标记方法时，你不
classFoo{intBar;public:int&GetBar()const{returnBar;}}GetBar是const方法可以吗？它实际上并没有改变任何东西，但它为“外部世界”提供了一种改变它的方法。 最佳答案 您的代码中有错字，这可能是您的意思:classFoo{intBar;public:int&GetBar()const{returnBar;//Removedtheampersand,becauseareferenceisreturned,notanaddress}}不，这是不合法的。当用const标记方法时，你不
所以thisanswer让我想到了将new的结果分配给指向const的指针的场景。AFAIK，在这种情况下，您没有理由不能合法const_castconstness并实际修改对象:structX{intx;};//....constX*x=newX;const_cast(x)->x=0;//okay但后来我想-如果你真的想要new创建一个const对象怎么办。所以我尝试了structX{};//....constX*x=newconstX;它编译好了!!!这是GCC扩展还是标准行为？我在实践中从未见过这种情况。如果它是标准的，我会尽可能开始使用它。 最佳答案
所以thisanswer让我想到了将new的结果分配给指向const的指针的场景。AFAIK，在这种情况下，您没有理由不能合法const_castconstness并实际修改对象:structX{intx;};//....constX*x=newX;const_cast(x)->x=0;//okay但后来我想-如果你真的想要new创建一个const对象怎么办。所以我尝试了structX{};//....constX*x=newconstX;它编译好了!!!这是GCC扩展还是标准行为？我在实践中从未见过这种情况。如果它是标准的，我会尽可能开始使用它。 最佳答案
在VS2015和VS2017上，编译时没有警告，并生成无法捕获的访问冲突并使应用程序崩溃。显然int0被静默转换为空指针，然后假定它指向一个字符串，因此崩溃。#include#includevoidcrash(conststd::string&s){}intmain(){try{crash(0);}catch(conststd::exception&ex){//nevergetshere!std::cout如何捕获此类异常并从中恢复？如果我从函数参数中删除const它不会编译-所以这可能是防止用户滥用的一种方法，但我会失去const提供的保护，还是会？编写避免此问题的原型(protot
在VS2015和VS2017上，编译时没有警告，并生成无法捕获的访问冲突并使应用程序崩溃。显然int0被静默转换为空指针，然后假定它指向一个字符串，因此崩溃。#include#includevoidcrash(conststd::string&s){}intmain(){try{crash(0);}catch(conststd::exception&ex){//nevergetshere!std::cout如何捕获此类异常并从中恢复？如果我从函数参数中删除const它不会编译-所以这可能是防止用户滥用的一种方法，但我会失去const提供的保护，还是会？编写避免此问题的原型(protot
我的代码相当于以下内容:constint*constn=newint;printf("input:");scanf("%d",n);deleten;现在，由于n是一个指向CONSTANT整数的指针，这应该不起作用(我期待编译器错误)。但是，这似乎可以正常工作，甚至将输入的值存储到*n中。我想知道，为什么这不会给我一个错误；为什么它起作用？scanf不应该不能改变*n的值吗？ 最佳答案 scanf的原型(prototype)是:intscanf(constchar*format,...);省略号表示它接受可变参数。C(和C++)没有办
我的代码相当于以下内容:constint*constn=newint;printf("input:");scanf("%d",n);deleten;现在，由于n是一个指向CONSTANT整数的指针，这应该不起作用(我期待编译器错误)。但是，这似乎可以正常工作，甚至将输入的值存储到*n中。我想知道，为什么这不会给我一个错误；为什么它起作用？scanf不应该不能改变*n的值吗？ 最佳答案 scanf的原型(prototype)是:intscanf(constchar*format,...);省略号表示它接受可变参数。C(和C++)没有办
在C++入门中，我发现constint&可以与int对象绑定(bind)。我不明白，因为我认为constint&应该绑定(bind)constint不是int对象，int对象可以改变，这本书解释了这个问题，当constint&对象与int绑定(bind)；两者之间有一个临时对象，例如:inta=0;constint&r=a;我们可以使用b作为临时值，所以上面等于:constintb=a;constint&r=b;但是我觉得这本书是不对的，因为如果在a和r之间存在一个像b这样的临时，那么值r不能改，但是我在visualstudio中调试下面的编码，发现不对:inta=0;constint
在C++入门中，我发现constint&可以与int对象绑定(bind)。我不明白，因为我认为constint&应该绑定(bind)constint不是int对象，int对象可以改变，这本书解释了这个问题，当constint&对象与int绑定(bind)；两者之间有一个临时对象，例如:inta=0;constint&r=a;我们可以使用b作为临时值，所以上面等于:constintb=a;constint&r=b;但是我觉得这本书是不对的，因为如果在a和r之间存在一个像b这样的临时，那么值r不能改，但是我在visualstudio中调试下面的编码，发现不对:inta=0;constint
