在C++03中编程时，我们不能将未命名的临时T()传递给函数voidfoo(T&);。通常的解决方案是给临时命名，然后像这样传递它:Tv;foo(v);现在，C++0x出现了——现在有了右值引用，定义为voidfoo(T&&)的函数将允许我传递一个临时值。这让我想到了我的问题:既然一个接受右值引用的函数既可以接受右值引用(未命名的临时对象)也可以接受左值引用(命名的非常量引用)，是否有任何理由在函数参数中再使用左值引用？我们不应该总是使用右值作为函数参数吗？当然，一个接受左值引用的函数会阻止调用者传递一个临时值，但我不确定这是否是一个有用的限制。 最佳答案
在C++03中编程时，我们不能将未命名的临时T()传递给函数voidfoo(T&);。通常的解决方案是给临时命名，然后像这样传递它:Tv;foo(v);现在，C++0x出现了——现在有了右值引用，定义为voidfoo(T&&)的函数将允许我传递一个临时值。这让我想到了我的问题:既然一个接受右值引用的函数既可以接受右值引用(未命名的临时对象)也可以接受左值引用(命名的非常量引用)，是否有任何理由在函数参数中再使用左值引用？我们不应该总是使用右值作为函数参数吗？当然，一个接受左值引用的函数会阻止调用者传递一个临时值，但我不确定这是否是一个有用的限制。 最佳答案
我正在使用OpenSSL来验证服务器的证书。由于OpenSSL没有任何内置的根CA，因此我们必须自己与我们的软件一起分发根CA证书(我们静态链接OpenSSL)。通常，这样做的方法是分发PEM格式的证书文件并调用SSL_CTX_load_verify_locations。但是，此函数采用文件/目录路径并直接从文件系统读取根证书文件。我们真的希望能够将证书硬编码到我们的二进制文件中，而不是将其保存到文件系统中。换句话说，我们真的希望有一个像SSL_CTX_load_verify_locations这样的函数，它接受X509*而不是文件路径。这样的东西存在吗？还是有一种简单的方法可以自己破
我正在使用OpenSSL来验证服务器的证书。由于OpenSSL没有任何内置的根CA，因此我们必须自己与我们的软件一起分发根CA证书(我们静态链接OpenSSL)。通常，这样做的方法是分发PEM格式的证书文件并调用SSL_CTX_load_verify_locations。但是，此函数采用文件/目录路径并直接从文件系统读取根证书文件。我们真的希望能够将证书硬编码到我们的二进制文件中，而不是将其保存到文件系统中。换句话说，我们真的希望有一个像SSL_CTX_load_verify_locations这样的函数，它接受X509*而不是文件路径。这样的东西存在吗？还是有一种简单的方法可以自己破
我在ProtocolBuffer文件(pcfg_lm.proto)中有以下代码:import"../types/language.proto";packagenlp;messagePCFGProto{requiredLanguagelang=1;}当然还有一个proto文件存在于../types/language.proto中。但是，当我发出命令时:protocpcfg_lm.proto--cpp_out=/tmp这是错误信息:../types/language.proto:Filenotfound.pcfg_lm.proto:Import"../types/language.prot
我在ProtocolBuffer文件(pcfg_lm.proto)中有以下代码:import"../types/language.proto";packagenlp;messagePCFGProto{requiredLanguagelang=1;}当然还有一个proto文件存在于../types/language.proto中。但是，当我发出命令时:protocpcfg_lm.proto--cpp_out=/tmp这是错误信息:../types/language.proto:Filenotfound.pcfg_lm.proto:Import"../types/language.prot
我有一个指向Fred的指针的const指针，但我不明白为什么static_cast是不够的。typedefstruct{intn;}Fred;Fred*pFred;Fred**constppFred=&pFred;void**constppVoid=static_cast(ppFred);请有人解释为什么需要reinterpret_cast将指向Fred*的指针转换为指向void*但的指针static_cast可以将指向Fred的指针转换为指向void的指针。 最佳答案 Fred*和void*不要求大小相同和代表性。(我在他们没有的
我有一个指向Fred的指针的const指针，但我不明白为什么static_cast是不够的。typedefstruct{intn;}Fred;Fred*pFred;Fred**constppFred=&pFred;void**constppVoid=static_cast(ppFred);请有人解释为什么需要reinterpret_cast将指向Fred*的指针转换为指向void*但的指针static_cast可以将指向Fred的指针转换为指向void的指针。 最佳答案 Fred*和void*不要求大小相同和代表性。(我在他们没有的
我收到以下错误:error:cannotconvert'std::basic_string::iterator{aka__gnu_cxx::__normal_iterator>}'to'constchar*'forargument'1'to'intremove(constchar*)'由于某种原因，当我在Mac上工作时，我的程序可以完美编译......但是一旦我使用Linux机器，这个错误就会在多个地方弹出。这是弹出错误的实例之一:SomeClass::SomeClass(stringt,stringart,Timedur){charchars[]=",";t.erase(std::r
我收到以下错误:error:cannotconvert'std::basic_string::iterator{aka__gnu_cxx::__normal_iterator>}'to'constchar*'forargument'1'to'intremove(constchar*)'由于某种原因，当我在Mac上工作时，我的程序可以完美编译......但是一旦我使用Linux机器，这个错误就会在多个地方弹出。这是弹出错误的实例之一:SomeClass::SomeClass(stringt,stringart,Timedur){charchars[]=",";t.erase(std::r
