这个错误最常见的原因是什么MPI_ERR_BUFFER:invalidbufferpointerMPI_Bsend()和MPI_Rcev()调用的结果是什么？当并行进程数较少( 最佳答案 扩展我之前的评论:MPI中的缓冲可以在各种情况下发生。MPI库可以在内部缓冲消息以隐藏网络延迟(通常只对不超过实现相关大小的小消息进行缓冲)或者用户可以通过使用任何缓冲发送操作来强制执行缓冲MPI_Bsend()和MPI_Ibsend()。用户缓冲与内部缓冲不同:首先，由MPI_Bsend()或MPI_Ibsend()发送的消息总是被缓冲的，而内部
下面的代码可以用g++(GCC)4.7.120120721编译，但是最近构建的clang版本3.2(trunk)失败。structY{};structX{operatorconstY()const{returnY();}};voidf(Y&&y){}intmain(){f(X());return0;}将转换运算符更改为operatorY()const就足够了使代码在两个编译器上都能编译。在这种情况下，哪个编译器实际上符合标准？做什么标准实际上是这样说的？要求的逐字错误:bla.cpp:14:5:error:noviableconversionfrom'X'to'Y'f(X());^~~
我正在寻找一种方法来制定具有以下内容的类:使用具有最大“常量”的指针的STL容器的接口(interface)但是它在内部改变了指向的对象与非常量模拟相比没有额外的运行时开销理想情况下，与非const版本相比，该解决方案将编译成没有额外的代码，因为const/非const-ness在这里只是对程序员的一种帮助。这是我到目前为止尝试过的:#include#includeusingnamespacestd;typedefintT;classC{public://Elementspointedtoaremutable,listisnot,'this'isnot-compilesOKlistco
我正在定义“*”运算符以使用“NumericArray”类模板。代码如下:templateNumericArrayNumericArray::operator*(constT&factor)const{NumericArraynewArray(Size());for(inti=0;i当我尝试将类型为“int”的“NumericArray”(NumericArray)与“*”运算符一起使用时，当“factor”参数为double时:intArray1=intArray1*2.5;我收到以下编译器警告:warningC4244:'argument':conversionfrom'doubl
我有一个类，它有一个方法，该方法对某些变量执行一些检查并返回一个值，并最终打印一条警告消息。由于该方法不会更改任何类变量，因此我将其定义为const。但是，为了避免淹没输出，我想在几次(或一次)打印后抑制警告打印。我一直无法找到保持方法const的解决方案，这可能(简单)吗？ 最佳答案 使用mutable计数器怎么样？我认为，它应该是可以接受的，因为它不是对象状态，而是内部逻辑状态。像这样classPrinter{public:Printer():counter(0){}voidoutput()const{if(counter++L
我偶然发现了我不理解的代码。这是它的简化版本:templatestructA{};intconsti={42};typedefAAi;intconstj=42;typedefAAj;此代码可在C++98模式下使用GCC进行编译，但不能在Clang中进行编译。Clang产生以下错误:$clang-Wall-Wextra-std=c++98-ctest.cpptest.cpp:4:11:error:non-typetemplateargumentoftype'int'isnotanintegralconstantexpressiontypedefAAi;^test.cpp:4:11:not
我在YouTube上观看BjarneStroustrup，我试图弄清楚为什么这被认为是糟糕的，因为他说这是C++98风格的糟糕代码voidsetInt(constunsignedint&i)voidtakeaString(conststd::string&str)我的意思是你正在传递一个对常量的引用，这样你就可以省去复制操作，而且它甚至不像传递指针那样使用，所以它不必取消引用，所以为什么不好？ 最佳答案 在C++11之前的版本中，一般的经验法则是如果您不修改参数，则按值传递内置类型，并按const&传递类或结构的对象，因为类或结构的
应该是什么类型std::remove_cv生产？int[3]或constint[3]？constint[3]是一个arrayof3constint对吧？，并且没有顶级cv限定符。所以它不应该产生constint[3]吗？？最新版本的gcc/libstdc++正在生成int[3]我认为。这是一个错误吗？为什么/为什么不？ 最佳答案 N4140§3.9.3[basic.type.qualifier]/p5，强调我的:Cv-qualifiersappliedtoanarraytypeattachtotheunderlyingelement
这个问题在这里已经有了答案:DoesC++11allowvector?(5个答案)关闭7年前。push_back按预期工作到非常量元素vector:std::vectorfoo;intbar=0;foo.push_back(bar);但为什么下面的不可能呢？std::vectorfoo;constintbar=0;foo.push_back(bar);更准确地说，为什么可以创建foo对象但不能对其调用push_back？
我有一个A类的对象在方法内部创建。此方法还创建对象的实例B将对象A作为构造函数参数刚刚创建。B必须取得对象的所有权A但它不能修改它。这意味着AB时应删除被删除，但在B的生命周期内它不能修改A.在本例中为std::unique_ptr作为B的成员变量是转移A所有权的正确方法(在std::move的构造函数中使用B)并保证它不会被修改？ 最佳答案 是的，这正是您正在寻找的语义。std::unique_ptr声明“我拥有T对象。”指向constA的指针(原始或智能)声明“我无法修改我指向的A”。总而言之，这正是您所追求的。
