boost::to_string的目的是什么？(在boost/exception/to_string.hpp中找到)以及它与boost::lexical_cast有何不同和std::to_string? 最佳答案 std::to_string，自C++11起可用，专门用于基本数字类型。它还有一个std::to_wstring变种。它旨在产生与sprintf相同的结果。会的。您可以选择这种形式来避免对外部库/头文件的依赖。抛出失败函数boost::lexical_cast和它不会throw的表亲boost::conversion::t
boost::to_string的目的是什么？(在boost/exception/to_string.hpp中找到)以及它与boost::lexical_cast有何不同和std::to_string? 最佳答案 std::to_string，自C++11起可用，专门用于基本数字类型。它还有一个std::to_wstring变种。它旨在产生与sprintf相同的结果。会的。您可以选择这种形式来避免对外部库/头文件的依赖。抛出失败函数boost::lexical_cast和它不会throw的表亲boost::conversion::t
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
想象以下声明:voidfoo(){conststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}还有第二个:voidfoo(){staticconststd::arrayarr={/*alotofdifferentvalues*/};//dostuff}如果有的话，这两者之间可能存在哪些性能差异？这些解决方案是否存在任何危险？ 最佳答案 暂时忘记数组。这混淆了两个不同的问题。您已经找到了解决生命周期和存储问题的答案。我将解决初始化问题。voidf(){staticconstintx
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
例如，我就是这样写的，它编译和工作得很好:templatestructis_pointer{staticconstboolvalue=true;}那为什么有些人写的不那么明显templatestructis_pointer{enum{value=true};}相反？仅仅是因为staticconst变量使用了一个字节的内存，而enum没有？ 最佳答案 一个显着的区别在于以下代码的编译和链接:templatestructis_pointer{};templatestructis_pointer{enum{value=true};};vo
我在重载一个函数以通过const引用获取一个值时遇到问题，或者，如果它是一个右值，一个右值引用。问题是我的非常量左值绑定(bind)到函数的右值版本。我在VC2010中这样做。#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfoo(constT&t){coutvoidfoo(T&&t){coutx;foo(x);//voidfoo(T&&)?????foo(vector());//voidfoo(T&&)}优先级似乎是推断foo(x)为foo&>(vector&&&t)而不是foo>(constvector&t)我尝试将右值引用版本替换为vo
我在重载一个函数以通过const引用获取一个值时遇到问题，或者，如果它是一个右值，一个右值引用。问题是我的非常量左值绑定(bind)到函数的右值版本。我在VC2010中这样做。#include#includeusingnamespacestd;templatevoidfoo(constT&t){coutvoidfoo(T&&t){coutx;foo(x);//voidfoo(T&&)?????foo(vector());//voidfoo(T&&)}优先级似乎是推断foo(x)为foo&>(vector&&&t)而不是foo>(constvector&t)我尝试将右值引用版本替换为vo
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
考虑以下C++程序#include#includeintmain(){inta=5,b=7;autopair=std::make_pair(a,b);return0;}使用VC11和gcc-4.7.2fails有不同的错误，虽然它似乎是相关的，而且VC11错误消息更有意义Youcannotbindanlvaluetoanrvalue我从这次失败中了解到的是VC11和我想gcc-4.7.2只有一个std::make_pairmake_pair(_Ty1&&_Val1,const_Ty2&_Val2)实现，它只能接受一个右值引用。之前的VC++版本示例VC10有两个版本，一个接受左值，另一
