我看过talk(确切的时间戳，他没有解释)由NicolaiJosuttis(C++标准委员会成员)，他说getter应该这样写:conststd::string&getName()const&{returnmemberStringVar;}从C++11开始。问题是，与这个getter相比有什么不同？conststd::string&getName()const{returnmemberStringVar;} 最佳答案 在演讲中给出的示例中，给出了getName()的两个重载。一个带有&&，另一个带有const&限定符。如果在cons
我有一个模块执行一些计算，并在计算期间与其他模块通信。由于计算模块不想依赖其他模块，所以它暴露了一个这样的接口(interface)(当然这是一个非常简化的版本):classICalculationManager{public:doublegetValue(size_tindex)=0;voidsetValue(size_tindex,doublevalue)=0;voidnotify(constchar*message)=0;};想要使用计算模块的应用程序需要编写自己的接口(interface)实现，并将其提供给计算工具，如下所示:MyCalculationManagercalcMg
见http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/pointer_traits和相关站点(也是boostintrusive的boost实现)，pointer_traits不是专门用于T*const的。这是为什么呢？ 最佳答案 虽然这不能作为强烈的动机反对指定pointer_traits的特化对于T*const应该存在，我猜为什么不包含它的解释可能是pointer_traits主要用于模板参数推导(尤其是类型推导)发生的上下文中。由于类型推导不考虑顶级简历资格，T*const的特化或T*volatile
我目前面临一个由一些高级程序员编写的C++项目，其中包含大约400个文件和200个类。代码精心设计，运行良好且稳定。虽然我正在添加一些功能，但对我来说，注意const的正确性只是普通的做法。但是，如果我开始声明我的新成员函数const，那么为了使事情正常进行，调整旧代码是没有止境的。我是否应该投入大量时间来引入const-正确性进入这段代码？更糟糕的是，我必须触摸和更改旧的成熟代码并解释给前辈们我在代码审查期间所做的事情。值得吗？ 最佳答案 常量正确性是静态类型的一种附加层，旨在更容易开发成熟、可靠和健壮的代码。你说你已经有了后者。
这个问题建立在@FredOverflow'squestion.CLARIFICATION:initializer_listapproachisrequiredastheVC++2012hasabugthepreventsforwardedexpansionofnamespacedarguments._MSC_VERhasthebug.我编写了一个可变参数模板函数，它可以折叠类型化容器中的任意数量的参数。我使用类型的构造函数将可变参数转换为可使用的值。例如。_variant_t:)我的MySql需要这个一次性将参数推送到准备好的语句时的C++库，而我的MySqlVariant将输入数据转
我正在实现我自己的signal/slot(观察者模式，Qt风格)机制，所以我可以有一个property来通知......东西......那是改变了。我认为C++11提供了使非常简洁和功能强大的实现成为可能所需的一切。我遇到的“问题”是如果我想“连接”到const对象的信号，我需要signal::connect函数是const，但修改回调/观察者列表。有两种直接的方法可以解决此问题:const_castconnect内的列表。使列表可变。在我看来，两者都是一样的(在thisquestion中，e.g.之前有人问过这个问题)，并且在逻辑上非常好，但在风格上是有问题的。因此问题。有没有办法解
我们不能将指针转换为字符->TO->对指向常量字符的指针的引用我很想知道调用foo_ptr时出现语法错误的原因。当foo_char被允许时，为什么不foo_ptr。[更新1.]我很高兴知道foo_char()工作的原因，为什么foo_ptr()不工作..当指针进入时会发生什么图片。[更新2。]在DevC++编译器版本4.9.9.2中也没有工作..//code//OS:WinXP//Env:VC++2008//NOTALLOWEDvoidfoo_ptr(constchar*&ptr)//referencetoapointertoaconstantcharacter{return;}//a
classFoo{public:constintx;};classBar{private:constintx;};输出:test.cpp:10:13:warning:non-staticconstmember‘constintBar::x’inclasswithoutaconstructor[-Wuninitialized]为什么Bar会产生警告而Foo不会(显然是因为访问限定符，但逻辑是什么？)。 最佳答案 有了这些定义，由于Foo::x是公开的，你可以有效地实例化一个Foo类似的东西:Foof{0};//C++11或Foof={
STL容器要求存储的值是可复制构造和可分配的。constT显然不是任何T的可分配类型，但我尝试使用它(只是好奇)并发现它可以编译，而且表现得像可分配类型。vectorv(1);v[0]=17;这在VisualStudio2008中成功运行并将v[0]分配给17。 最佳答案 这不是其他人建议的实现中的错误。违反C++标准库设施的要求不会使您的程序格式错误，它会产生未定义的行为。您违反了存储在容器中的值类型必须是可复制构造和可分配的要求(显然，const类型不可分配)，因此您的程序表现出未定义的行为。C++标准中适用的语言可以在C++0
我有两个结构://-----non-const-----structarg_adapter{EArgTypetype;//fmtA,fmtB,...union{TypeA*valueA;TypeB*valueB;//...moretypes}arg_adapter(TypeA&value):type(fmtA),valueA(&value){}arg_adapter(TypeB&value):type(fmtB),valueB(&value){}//...}//-----constversion-----structconst_arg_adapter{EArgTypetype;//fm
