我的代码昨天工作正常，今天突然不想连接到我的数据库。我没有更改它或代码上的设置，也没有更新任何软件。我所做的就是:newPDO('mysql:host=localhost;port=3306;dbname=test','username','password');我收到一条很好的异常消息:Warning:PDO::__construct():[2002]Nosuchfileordirectory(tryingtoconnectviaunix:///tmp/mysql.sock)in...问题是:我显然不是尝试使用unix套接字连接，而是使用TCP/IP。我究竟做错了什么？我这里有什么遗
类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
类型trait是否应该能够处理std::vector>之类的情况？并检测到它不是可复制的？这是https://ideone.com/gbcRUa的示例(运行g++4.8.1)#include#include#include#includeintmain(){//Thisprints1,implyingthatit'scopyconstructible,whenit'sclearlynotstd::cout>>::value如果这是is_copy_constructible的正确行为，有没有办法检测到复制结构是不正确的？好吧，不仅仅是让它无法编译。 最佳答案
没有移动构造函数但具有接受constT&参数的复制构造函数的类型，满足std::is_move_constructible。例如，在以下代码中:#includestructT{T(constT&){}//T(T&&)=delete;};intmain(){static_assert(std::is_move_constructible::value,"notmoveconstructible");return0;}T将没有隐式移动构造函数，因为它有一个用户定义的复制构造函数。但是，如果我们取消注释移动构造函数的显式删除，代码将不再编译。为什么是这样？我本来希望显式复制构造函数仍然满足s
没有移动构造函数但具有接受constT&参数的复制构造函数的类型，满足std::is_move_constructible。例如，在以下代码中:#includestructT{T(constT&){}//T(T&&)=delete;};intmain(){static_assert(std::is_move_constructible::value,"notmoveconstructible");return0;}T将没有隐式移动构造函数，因为它有一个用户定义的复制构造函数。但是，如果我们取消注释移动构造函数的显式删除，代码将不再编译。为什么是这样？我本来希望显式复制构造函数仍然满足s
考虑以下代码:#includestructT{};static_assert(std::is_trivially_destructible{});static_assert(std::is_trivially_default_constructible{});structN{~N(){;}};static_assert(!std::is_trivially_destructible{});static_assert(!std::is_trivially_default_constructible{});使用clang3.7.0编译良好:liveexample.但总结theStandar
考虑以下代码:#includestructT{};static_assert(std::is_trivially_destructible{});static_assert(std::is_trivially_default_constructible{});structN{~N(){;}};static_assert(!std::is_trivially_destructible{});static_assert(!std::is_trivially_default_constructible{});使用clang3.7.0编译良好:liveexample.但总结theStandar
当切换到c++17并用标准解决方案替换自定义std::optional解决方案时，检测到clang5的一个非常奇怪和意外的行为。出于某种原因，由于对参数类的std::is_constructible特征的错误评估，emplace()被禁用。在复制之前必须满足一些特定的先决条件:#include///Precondition#1:TmustbeanestedstructstructFoo{structVictim{///Precondition#2:Tmusthaveanaggregate-initializer///foroneofitsmembersstd::size_tvalue{
当切换到c++17并用标准解决方案替换自定义std::optional解决方案时，检测到clang5的一个非常奇怪和意外的行为。出于某种原因，由于对参数类的std::is_constructible特征的错误评估，emplace()被禁用。在复制之前必须满足一些特定的先决条件:#include///Precondition#1:TmustbeanestedstructstructFoo{structVictim{///Precondition#2:Tmusthaveanaggregate-initializer///foroneofitsmembersstd::size_tvalue{
我正在尝试与std::function相处。来自引用here可以看到std::function的ctor的参数应该是可调用的并且是可复制构造的。所以这里是一个小例子:#include#include#includeclassA{public:A(inta=0):a_(a){}A(constA&rhs):a_(rhs.a_){}A(A&&rhs)=delete;voidoperator()(){std::coutFunction;intmain(intargc,char*argv[]){std::cout::value::value我们有可调用、可复制构造但不可移动构造的类。我相信这足以
