我有这样的结构(类型被简化以延续这一点)，生活在std::vector:structRegion{intfirst;intcount;structMetadataregion_metadata;};在vector中，它们按first排序。如果将first和count相加，则得到下一个区域的first；所以基本上这个结构vector描述了连续数字范围的元数据。现在给定一个整数，我想查找元数据。对区域进行排序后，我可以使用std::upper_bound。我是这样实现的:structComp{inlinebooloperator()(constRegion®ion,intindex)
我有这样的结构(类型被简化以延续这一点)，生活在std::vector:structRegion{intfirst;intcount;structMetadataregion_metadata;};在vector中，它们按first排序。如果将first和count相加，则得到下一个区域的first；所以基本上这个结构vector描述了连续数字范围的元数据。现在给定一个整数，我想查找元数据。对区域进行排序后，我可以使用std::upper_bound。我是这样实现的:structComp{inlinebooloperator()(constRegion®ion,intindex)
考虑简单的代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout上面的代码运行良好，正如预期的那样，gcc、clang和VC++选择了foo(char)。现在让我们稍微修改一下代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout现在应该选择foo(double)，但似乎只有VC++对代码满意，而clang和gcc不满意上面的代码。main.cpp:11:10:error:callofoverloaded'foo(A&)'isambiguousfoo(a);^main.cpp:8:6:note:candidate:
考虑简单的代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout上面的代码运行良好，正如预期的那样，gcc、clang和VC++选择了foo(char)。现在让我们稍微修改一下代码:#includestructA{operatordouble(){std::cout现在应该选择foo(double)，但似乎只有VC++对代码满意，而clang和gcc不满意上面的代码。main.cpp:11:10:error:callofoverloaded'foo(A&)'isambiguousfoo(a);^main.cpp:8:6:note:candidate:
我对在c++测试中看到的一个问题感到困惑。代码在这里:#includeusingnamespacestd;classInt{public:intv;Int(inta){v=a;}Int&operator[](intx){v+=x;return*this;}};ostream&operator我有点确定这会打印出24而是打印44.我真的很想有人澄清这一点。是累积评价吗？也是二进制中缀?提前致谢编辑:如果没有明确定义的运算符重载，有人可以在这里给出一个更好的重载运算符实现，以便打印24? 最佳答案 此程序具有不确定的行为:编译器不需要评
我对在c++测试中看到的一个问题感到困惑。代码在这里:#includeusingnamespacestd;classInt{public:intv;Int(inta){v=a;}Int&operator[](intx){v+=x;return*this;}};ostream&operator我有点确定这会打印出24而是打印44.我真的很想有人澄清这一点。是累积评价吗？也是二进制中缀?提前致谢编辑:如果没有明确定义的运算符重载，有人可以在这里给出一个更好的重载运算符实现，以便打印24? 最佳答案 此程序具有不确定的行为:编译器不需要评
根据this前缀std::atomic::operator++返回T，所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外，std::atomic::operator=apparently返回T，因此此代码取消引用一个无效指针，该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践，但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对
根据this前缀std::atomic::operator++返回T，所以这段代码只会增加v一次:templatevoidaddTwo(std::atomic&v){++(++v);}另外，std::atomic::operator=apparently返回T，因此此代码取消引用一个无效指针，该指针曾经指向临时T:templatevoidsetOneThenTwo(std::atomic&v){autoptr=&(v=1);*ptr=2;}我绝对不是说这些代码模式是好的实践，但是让我非常惊讶的是std::atomic打破他们。我一直期待operator=和前缀operator++返回对
这个问题在这里已经有了答案:Somethingwefoundwhenusingcommainconditionternaryoperator?[duplicate](4个回答)What'stheprecedenceofcommaoperatorinsideconditionaloperatorinC++?(3个回答)关闭9年前.我不知道为什么下面两个子程序的结果不同:inta,b;a=13,b=12;(a>b)?(a++,b--):(a--,b++);//Nowais14andbis11a=13,b=12;(a>b)?a++,b--:a--,b++;//Nowais14butbis12
这个问题在这里已经有了答案:Somethingwefoundwhenusingcommainconditionternaryoperator?[duplicate](4个回答)What'stheprecedenceofcommaoperatorinsideconditionaloperatorinC++?(3个回答)关闭9年前.我不知道为什么下面两个子程序的结果不同:inta,b;a=13,b=12;(a>b)?(a++,b--):(a--,b++);//Nowais14andbis11a=13,b=12;(a>b)?a++,b--:a--,b++;//Nowais14butbis12
