includeclassBase{protected:intfoo;intget_foo(){returnfoo;}};classDerived:publicBase{public:voidbar(){intBase::*i=&Base::foo;this->*i=7;printf("foois%d\n",get_foo());}};intmain(){Derivedd;d.bar();}我不明白为什么我的派生类型不能指向基类的protected成员。它有权访问该成员。它可以调用类似作用域的函数。为什么它不能创建一个成员指针？我正在使用gcc4.1.2，但出现此错误:test.cc:I
#includeclassTest{public:Test(constTest&)=delete;Test&operator=(constTest&)=delete;};voidfn(Test&a,constTest&b){a=b;}static_assert(!std::is_copy_assignable::value,"Testshouldn'tbeassignable");在MSVC2013Update3下编译此代码时static_assert意外失败，并且函数fn编译失败(如预期)。这很矛盾，对吧？我是否滥用了is_copy_assignable？有没有其他方法可以测试这种情
我对EffectiveModernC++的第270页有疑问，作者是ScottMeyers。第5/6行，他写道:“唯一的微妙之处在于每个react线程都需要引用共享状态的std::shared_future的自己的拷贝，...”我的问题是:为什么我们必须将std::shared_future的拷贝传递给每个线程中的每个lambda函数？而先验的，我没有看到通过引用传递它有任何问题，这样就有一个独特的共享状态可以被不同的线程使用？我写了一段改编自DrScottMeyers的书的代码，即使我通过了sfparreference，它仍然有效。因此，是否可以通过引用传递它？#include#inc
我正在阅读优秀的copy-and-swapidiom问题和答案。但是我没有得到一件事:在self分配的情况下它是如何工作的？例子中提到的对象other不会释放分配给mArray的内存吗？那么，自分配的对象不会以拥有无效指针而告终吗？ 最佳答案 ButonethingIamnotgettinghowdoesitworkincaseofselfassignment?让我们看一个简单的例子:classContainer{int*mArray;};//CopyandswapContainer&operator=(Containerconst
我正在开发一个多线程程序，该程序提供对进程间通信系统一侧的访问。从未使用过volatile，我正在尝试找出它的正确用法。我知道(相关部分)volatile告诉编译器它所应用的变量可能被写入该线程的指令序列之外，因此它应该在每次使用时重新读取内存。我看过一些关于volatile的教程，但大多数要么有最简单的示例(例如全局共享变量)，要么只是相互复制。然后我不时看到有人认为volatile并没有按照你的想法去做。另外，有些人说，如果你不编写设备驱动程序或类似的东西，你不应该使用volatile(Is'volatile'neededinthismulti-threadedC++code?)。
假设我们有类A、B、C、D，其中A是基础，B、C是介于两者之间，D是在菱形模型中派生的。注意:classB在private模式下继承virtualyclassA，C类在保护模式下继承虚拟A类。classA{public:intmember;//notethismember};classB:virtualprivateA//noteprivate{};classC:virtualprotectedA//noteprotected{};classD:publicB,//doesn'tmetterpublicorwhateverherepublicC{};intmain(){Dtest;te
如果我有以下类(class):classFoo{protected:inti;public:Foo():i(42){}};当然，我无法从外部访问protected成员，但我可以做这个小技巧:首先我创建一个继承Foo的新类:classFoo2:publicFoo{public:intGetI(){returni;}};现在，只要我有一个Foo的实例或指向此类实例的指针，我就可以通过强制转换访问protected成员(因为我不使用任何其他成员):Foo*f=newFoo();Foof2;std::coutGetI()(f2)).GetI()我明白为什么会这样，但会不会有任何不良后果？编译器
我试图对模板参数进行静态断言，以检查/强制Type可复制构造。但是静态断言失败。我不明白为什么，也找不到任何文档为什么它会在静态评估中失败。实例化的类是可复制构造的，但是它使用了我认为被称为奇怪的重复模板参数模式的东西。完整的测试代码如下:#include#includeusingnamespacestd;templateclassFunContainer{//static_assert(is_copy_constructible::value,"Typemustbecopyconstructible!");//::value//::value;};};classFun:publicF
我想做以下事情:classFoo{protected:templatevoidoperator()(constParam¶m){//stuffinvolvingsomeRTTImagic}public:voidoperator()(constA¶m)shouldbeoperator();voidoperator()(constB¶m)shouldbeoperator();}基本上，我有一个带有通用模板参数的通用operator()。但是，我只想发布类型安全的特定专业。谢谢! 最佳答案 只是给私有(privat
声明为protected的重载运算符=对于继承父类作为public的子类是公开可访问的。#includeclassA{public:A(charc):i(c){}chari;protected:A&operator=(constA&rdm){std::cout编译时没有错误:$g++-Wall-otest_operator~/test_operator.cpp$./test_operatora.i==aaccessingoperator=()a.i==x直接使用A是编译不过的。operator=()以外的任何其他运算符重载都不会编译。使用g++4.4.7和7.3.0以及c++98和c+
