以下程序的正确行为是什么？//example.cpp#include#includestructFoo{voidBar()const{std::coutMakeFoo(){returnstd::make_shared();}intmain(){autop{MakeFoo()};p->Bar();}当我在我的LinuxRHEL6.6工作站中编译它时，我得到以下结果:$g++-vgccversion5.1.0(GCC)$g++example.cpp-std=c++14-Wall-Wextra-pedantic$./a.outFoo::Bar()但是$clang++-vclangversio

如何将指向void对象的指针转换为类对象？ 最佳答案 使用static_cast。请注意，只有当指针确实指向指定类型的对象时，您才必须这样做；也就是说，指向void的指针的值取自指向此类对象的指针。thing*p=whatever();//pointertoobjectvoid*pv=p;//pointertovoidthing*p2=static_cast(pv);//pointertothesameobject如果您发现自己需要这样做，您可能需要重新考虑您的设计。你放弃了类型安全，让编写无效代码变得容易:something_el

cppreference.com说:Inpractice,implementationsofstd::copyavoidmultipleassignmentsandusebulkcopyfunctionssuchasstd::memmoveifthevaluetypeisTriviallyCopyable但是，该页面还指出，从C++20开始，不采用执行策略的重载将是constexpr。标准会禁止这些运行时优化(因为std::memmove不是constexpr)还是有办法为运行时优化constexpr函数？ 最佳答案 我们也可以吃蛋

什么是“值语义”，什么是“隐式指针语义”？ 最佳答案 Java对对象类型使用隐式指针语义，对基元使用值语义。值语义意味着您直接处理值并传递拷贝。这里的重点是，当您拥有值(value)时，您可以相信它不会在您背后改变。使用指针语义，您没有值，只有“地址”。其他人可以改变那里的东西，你不知道。C++中的指针语义:voidfoo(Bar*b)......b->bar()...你需要一个*来请求指针语义和->调用指针上的方法。Java中的隐式指针语义:voidfoo(Barb)......b.bar()...由于您无法选择使用值语义，因此不

在阅读了C++中的复制构造函数和复制赋值运算符之后，我尝试创建一个简单的示例。虽然下面的代码片段显然有效，但我不确定我是否以正确的方式实现了复制构造函数和复制赋值运算符。您能否指出是否有任何错误/改进或更好的示例来理解相关概念。classFoobase{intbInt;public:Foobase(){}Foobase(intb){bInt=b;}intGetValue(){returnbInt;}intSetValue(constint&val){bInt=val;}};classFoobar{intvar;Foobase*base;public:Foobar(){}Foobar(i

我知道我可以通过自己复制每个元素来做到这一点，但是有没有一种方法可以为我做到这一点？我试过mat2.copyTo(mat1.row(0))但这不起作用。 最佳答案 试试Matmat1row=mat1.row(0);mat2.copyTo(mat1row);(假设mat2与目标行的大小相同)。这应该可以完成工作并且更清晰。编辑:这更短，官方文档推荐:A.row(j).copyTo(A.row(i));在官方文档中有更多详细信息:http://docs.opencv.org/modules/core/doc/basic_structur

我得到了一些代码，其中一些参数是指针，然后指针被取消引用提供值(value)。我担心指针取消引用会花费周期，但是在查看之后上一篇StackOverflow文章:Howexpensiveisittodereferenceapointer?，也许没关系。这里有一些例子:boolMyFunc1(int*val1,int*val2){*val1=5;*val2=10;returntrue;}boolMyFunc2(int&val1,int&val2){val1=5;val2=10;returntrue;}就风格而言，我个人更喜欢通过引用传递，但有一个版本更好(在流程周期方面)比另一个？

谁能给我解释一下:shared_dynamic_cast和dynamic_pointer_cast来自Boost库？在我看来它们可能是等价的。 最佳答案 给定一个shared_ptr，这两个函数确实是等价的。区别在于shared_dynamic_cast仅适用于shared_ptr的，而dynamic_pointer_cast适用于任何类型的指针(通过重载)。这使您可以对任何指针concept执行动态转换，而不管该指针实际上是如何构成的:#include#includestructfoo{};structbar:foo{voidf(

我想将一个std::map的内容复制到另一个。我可以使用std::copy为了那个原因？显然，下面的代码是行不通的:intmain(){typedefstd::mapMap;Mapm1;m1[3]=0.3;m1[5]=0.5;Mapm2;m2[1]=0.1;std::copy(m1.begin(),m1.end(),m2.begin());return0;}这行不通，因为copy将调用operator*在m2.begin()“取消引用”它并分配一个值(所有值的类型都是std::pair)。然后它会调用operator++移动到m2中的下一个空格.由于const，这两个操作都不起作用在c

我希望下面的buf_iter指向字符n字符在它开始的点之后。相反，它指向最后一个读取的字符。为什么是这样？即，如果我在copy_n之前和之后执行in_stream.tellg()，它们的区别不是n而是(n-1)。如果我用in_stream.read读取了n个字符，那么该位置将前进n。std::istreambuf_iteratorbuf_iter(in_stream);std::copy_n(buf_iter,n,sym.begin());我查看了实现，它显然是故意这样做的，跳过了最后的增量。另一篇文章here提到当从迭代器连接到cin时递增它会导致读取次数过多，因为读取是在opera