我正在编写一个Linux模块并获得:UnabletohandlekernelNULLpointerdereference这是什么意思？ 最佳答案 听起来像是一个当前具有NULL值(零)的指针正在被取消引用。在取消引用之前为指针分配一个地址。例如intx=5;int*x_ptr=NULL;x_ptr=&x;//thislinemaybemissinginyourcode*x_ptr+=5;//can'tdereferencex_ptrhereifx_ptrisstillNULL 关于c-L
我正在编写一个Linux模块并获得:UnabletohandlekernelNULLpointerdereference这是什么意思？ 最佳答案 听起来像是一个当前具有NULL值(零)的指针正在被取消引用。在取消引用之前为指针分配一个地址。例如intx=5;int*x_ptr=NULL;x_ptr=&x;//thislinemaybemissinginyourcode*x_ptr+=5;//can'tdereferencex_ptrhereifx_ptrisstillNULL 关于c-L
根据标题，我计划移动一些十多年前为AIX开发的遗留代码。问题是代码库很大。开发人员没有在原始代码中初始化他们的指针。现在，在将代码迁移到最新服务器时，我发现了一些问题。我知道最好的解决方案是遍历所有代码并根据需要初始化所有变量。但是，我只是想知道是否有任何其他解决方案可以解决这个问题。我试过谷歌但找不到合适的答案。 最佳答案 最具预防性的长期方法是在声明它们的位置初始化所有指针，更改代码以使用适当的智能指针来管理生命周期。如果您有任何类型的单元测试，这种重构可能相对轻松。在短期内，如果您要移植到Linux，您可以使用valgrind
根据标题，我计划移动一些十多年前为AIX开发的遗留代码。问题是代码库很大。开发人员没有在原始代码中初始化他们的指针。现在，在将代码迁移到最新服务器时，我发现了一些问题。我知道最好的解决方案是遍历所有代码并根据需要初始化所有变量。但是，我只是想知道是否有任何其他解决方案可以解决这个问题。我试过谷歌但找不到合适的答案。 最佳答案 最具预防性的长期方法是在声明它们的位置初始化所有指针，更改代码以使用适当的智能指针来管理生命周期。如果您有任何类型的单元测试，这种重构可能相对轻松。在短期内，如果您要移植到Linux，您可以使用valgrind
我想将数据从一个流复制到另一个流。现在通常，我会这样做:n=fread(buffer,1,bufsize,fin);fwrite(buffer,1,n,fout);有没有一种方法可以将数据直接从fin写入fout，而不需要经过缓冲区，即代替fin->buffer->fout，我想直接做fin->fout(没有缓冲)。在ANSIC中可以这样做吗？如果没有，是否可以使用POSIX函数来实现？还是特定于Linux的解决方案？ 最佳答案 2个可能的仅限Linux的解决方案是splice()和sendfile().他们所做的是在不离开内核空间
我想将数据从一个流复制到另一个流。现在通常，我会这样做:n=fread(buffer,1,bufsize,fin);fwrite(buffer,1,n,fout);有没有一种方法可以将数据直接从fin写入fout，而不需要经过缓冲区，即代替fin->buffer->fout，我想直接做fin->fout(没有缓冲)。在ANSIC中可以这样做吗？如果没有，是否可以使用POSIX函数来实现？还是特定于Linux的解决方案？ 最佳答案 2个可能的仅限Linux的解决方案是splice()和sendfile().他们所做的是在不离开内核空间
这里是返回值的说明。unsignedlongcopy_from_user(void*to,constvoid__user*from,unsignedlongcount)返回值是还需要复制的内存量。这到底是什么意思？如果返回值为5，是否复制了(count-5)个字节？仅复制(count-5)字节的原因是什么？是不是因为to的大小小于from(那系统应该崩溃了吧)？ 最佳答案 copy_from_user函数可能会因各种原因(通常是无效地址)而失败，可能只复制部分请求的数据，甚至不复制任何数据。函数返回0表示成功有一个约定(并未得到普遍
这里是返回值的说明。unsignedlongcopy_from_user(void*to,constvoid__user*from,unsignedlongcount)返回值是还需要复制的内存量。这到底是什么意思？如果返回值为5，是否复制了(count-5)个字节？仅复制(count-5)字节的原因是什么？是不是因为to的大小小于from(那系统应该崩溃了吧)？ 最佳答案 copy_from_user函数可能会因各种原因(通常是无效地址)而失败，可能只复制部分请求的数据，甚至不复制任何数据。函数返回0表示成功有一个约定(并未得到普遍
我有这样的代码:我分配了两次log，第一个&log是否有潜在的内存泄漏？char*log=NULL;asprintf(&log,"Hello:%s",name);if(known_person==true){asprintf(&log,"%s,%s",log,",myoldfriend.");}free(log); 最佳答案 是的，代码会泄漏，因为asprintf既不检查也不尝试重用前一个指针。因此，内存只是丢失了。避免示例中问题的最佳方法是将代码重写为char*log=NULL;if(known_person==true)aspr
我有这样的代码:我分配了两次log，第一个&log是否有潜在的内存泄漏？char*log=NULL;asprintf(&log,"Hello:%s",name);if(known_person==true){asprintf(&log,"%s,%s",log,",myoldfriend.");}free(log); 最佳答案 是的，代码会泄漏，因为asprintf既不检查也不尝试重用前一个指针。因此，内存只是丢失了。避免示例中问题的最佳方法是将代码重写为char*log=NULL;if(known_person==true)aspr
