更新MySQL后，我开始收到烦人的警告Warning:Skippingthedataoftablemysql.event.Specifythe--eventsoptionexplicitly我该如何摆脱这些？ 最佳答案 如果您不使用预定事件，您可以通过添加忽略此消息--events--ignore-table=mysql.event到你的命令行您可以在以下位置找到更多详细信息http://www.linuxbrigade.com/warning-skipping-data-table-mysql-event/有关MySQL事件调度程
更新MySQL后，我开始收到烦人的警告Warning:Skippingthedataoftablemysql.event.Specifythe--eventsoptionexplicitly我该如何摆脱这些？ 最佳答案 如果您不使用预定事件，您可以通过添加忽略此消息--events--ignore-table=mysql.event到你的命令行您可以在以下位置找到更多详细信息http://www.linuxbrigade.com/warning-skipping-data-table-mysql-event/有关MySQL事件调度程
我有一个带有MyISAM表的MySQL数据库，该表有400万行。我大约每周用大约2000行更新此表。更新后，我会像这样更改表格:ALTERTABLExORDERBYPKDESC我按主键字段降序排列表格。这在我的开发机器(3GB内存的Windows)上没有给我带来任何问题。我已经在生产Linux服务器上成功尝试了3次(使用512MBRAM-每次都在大约6分钟内获得结果排序表)，上次我尝试它时我不得不在大约30分钟后停止查询并重建来自备份的数据库。512MB的服务器可以处理如此大的表上的alter语句吗？我读到创建了一个临时表来执行ALTERTABLE命令。问题:这个alter命令能安全运
我有一个带有MyISAM表的MySQL数据库，该表有400万行。我大约每周用大约2000行更新此表。更新后，我会像这样更改表格:ALTERTABLExORDERBYPKDESC我按主键字段降序排列表格。这在我的开发机器(3GB内存的Windows)上没有给我带来任何问题。我已经在生产Linux服务器上成功尝试了3次(使用512MBRAM-每次都在大约6分钟内获得结果排序表)，上次我尝试它时我不得不在大约30分钟后停止查询并重建来自备份的数据库。512MB的服务器可以处理如此大的表上的alter语句吗？我读到创建了一个临时表来执行ALTERTABLE命令。问题:这个alter命令能安全运
这个MySQL查询的复杂度是多少SELECTCOUNT(*)FROMMyTable;表中的条目数是否存储在某处并在每次插入或删除行时更新？如果是这样，那么复杂度应该是O(1)。 最佳答案 这取决于存储引擎。对于MyISAM，为每个表存储总行数，因此SELECTCOUNT(*)FROMyourtable是一个O(1)操作。它只需要读取这个值。对于InnoDB，不存储总行数，因此需要进行全面扫描。这是一个O(n)操作。来自manual:InnoDBdoesnotkeepaninternalcountofrowsinatable.(Inp
这个MySQL查询的复杂度是多少SELECTCOUNT(*)FROMMyTable;表中的条目数是否存储在某处并在每次插入或删除行时更新？如果是这样，那么复杂度应该是O(1)。 最佳答案 这取决于存储引擎。对于MyISAM，为每个表存储总行数，因此SELECTCOUNT(*)FROMyourtable是一个O(1)操作。它只需要读取这个值。对于InnoDB，不存储总行数，因此需要进行全面扫描。这是一个O(n)操作。来自manual:InnoDBdoesnotkeepaninternalcountofrowsinatable.(Inp
我将从MySQLOnlineDDLLimitations中的一些内容开始。页面:ThereisnomechanismtopauseanonlineDDLoperationortothrottleI/OorCPUusageforanonlineDDLoperation.但是，我仍然对可能错过的解决方案感兴趣。情况:索引越来越大，而且它们变得越来越大，以至于没有足够的内存来处理所使用的查询，导致磁盘I/O猛增，一切都陷入困惑.已创建较小的新复合索引，但问题是运行ALTERTABLE而不破坏任何内容。事实如下:这是一个InnoDB表。该表没有主键或唯一索引。任何列组合都不适合用作主键或唯一索
我将从MySQLOnlineDDLLimitations中的一些内容开始。页面:ThereisnomechanismtopauseanonlineDDLoperationortothrottleI/OorCPUusageforanonlineDDLoperation.但是，我仍然对可能错过的解决方案感兴趣。情况:索引越来越大，而且它们变得越来越大，以至于没有足够的内存来处理所使用的查询，导致磁盘I/O猛增，一切都陷入困惑.已创建较小的新复合索引，但问题是运行ALTERTABLE而不破坏任何内容。事实如下:这是一个InnoDB表。该表没有主键或唯一索引。任何列组合都不适合用作主键或唯一索
这是一个关于效率的简单问题，具体与MySQL实现有关。我只想检查一个表是否为空(如果为空，则用默认数据填充它)。最好使用像SELECTCOUNT(*)FROM`table`这样的语句然后与0比较，还是像SELECT`id`FROM`这样的语句更好table`LIMIT0,1然后检查是否返回了任何结果(结果集有下一个)？虽然我正在从事的项目需要这个，但我也对MySQL如何处理这两个语句以及人们似乎建议使用COUNT(*)的原因是否是因为结果是否被缓存，或者它是否真的遍历每一行并添加到一个计数中，就像我直观地看到的那样。 最佳答案 您绝
这是一个关于效率的简单问题，具体与MySQL实现有关。我只想检查一个表是否为空(如果为空，则用默认数据填充它)。最好使用像SELECTCOUNT(*)FROM`table`这样的语句然后与0比较，还是像SELECT`id`FROM`这样的语句更好table`LIMIT0,1然后检查是否返回了任何结果(结果集有下一个)？虽然我正在从事的项目需要这个，但我也对MySQL如何处理这两个语句以及人们似乎建议使用COUNT(*)的原因是否是因为结果是否被缓存，或者它是否真的遍历每一行并添加到一个计数中，就像我直观地看到的那样。 最佳答案 您绝
