草庐IT

counting_iterator

全部标签

【STL终极奥义❀解耦合思想的实现❀】函数对象、谓词与函数适配器——从for_each、transform、count_if、sort算法源码的角度分析

🎈🎈🎈🎈🎈🎈🎈前言🎈🎈🎈🎈🎈🎈🎈📣STL算法为我们提供了一些统一的算法模型,在这些算法模型中,只提供了一个统一的壳子,具体实现什么样的功能由我们通过函数对象或回调函数来实现。这是一种非常重要的思想,统一性思想,而统一的实现就是解耦合,如果不理解这个思想,那么学习STL就像背英语单词,将变得毫无意义。下面将通过for_each、transform、count_if、sort四个算法实例来一步步深入理解这种思想。   🎮文章目录🎮🥇一、概念解析🥇二、从源码到实战🥈1.for_each算法与一元函数对象🥉1.1搭建测试框架🥉1.2for_each源码分析🥉1.3根据for_each源码实现一元函数对

【STL终极奥义❀解耦合思想的实现❀】函数对象、谓词与函数适配器——从for_each、transform、count_if、sort算法源码的角度分析

🎈🎈🎈🎈🎈🎈🎈前言🎈🎈🎈🎈🎈🎈🎈📣STL算法为我们提供了一些统一的算法模型,在这些算法模型中,只提供了一个统一的壳子,具体实现什么样的功能由我们通过函数对象或回调函数来实现。这是一种非常重要的思想,统一性思想,而统一的实现就是解耦合,如果不理解这个思想,那么学习STL就像背英语单词,将变得毫无意义。下面将通过for_each、transform、count_if、sort四个算法实例来一步步深入理解这种思想。   🎮文章目录🎮🥇一、概念解析🥇二、从源码到实战🥈1.for_each算法与一元函数对象🥉1.1搭建测试框架🥉1.2for_each源码分析🥉1.3根据for_each源码实现一元函数对

c++ - mktime() 函数 : increasing tm_hour count by one 的令人困惑的行为

我正在执行下面的代码。intmain(){structtmstorage={0,0,0,0,0,0,0,0,0};char*p=NULL;p=(char*)strptime("2012-08-2512:23:12","%Y-%m-%d%H:%M:%S",&storage);charbuff[1024]={0};strftime(buff,1024,"%Y-%m-%d%H:%M:%S",&storage);cout如果执行上述程序,它会打印“2012-08-2513:23:32”而不是“2012-08-2512:23:32”。请帮助,为什么它会增加tm_hour值。如果我在程序中输入日期

c++ - mktime() 函数 : increasing tm_hour count by one 的令人困惑的行为

我正在执行下面的代码。intmain(){structtmstorage={0,0,0,0,0,0,0,0,0};char*p=NULL;p=(char*)strptime("2012-08-2512:23:12","%Y-%m-%d%H:%M:%S",&storage);charbuff[1024]={0};strftime(buff,1024,"%Y-%m-%d%H:%M:%S",&storage);cout如果执行上述程序,它会打印“2012-08-2513:23:32”而不是“2012-08-2512:23:32”。请帮助,为什么它会增加tm_hour值。如果我在程序中输入日期

c++ - 错误 : cannot convert 'std::basic_string<char>::iterator ...' to 'const char* for argument ' 1' ...'

我收到以下错误:error:cannotconvert'std::basic_string::iterator{aka__gnu_cxx::__normal_iterator>}'to'constchar*'forargument'1'to'intremove(constchar*)'由于某种原因,当我在Mac上工作时,我的程序可以完美编译......但是一旦我使用Linux机器,这个错误就会在多个地方弹出。这是弹出错误的实例之一:SomeClass::SomeClass(stringt,stringart,Timedur){charchars[]=",";t.erase(std::r

c++ - 错误 : cannot convert 'std::basic_string<char>::iterator ...' to 'const char* for argument ' 1' ...'

我收到以下错误:error:cannotconvert'std::basic_string::iterator{aka__gnu_cxx::__normal_iterator>}'to'constchar*'forargument'1'to'intremove(constchar*)'由于某种原因,当我在Mac上工作时,我的程序可以完美编译......但是一旦我使用Linux机器,这个错误就会在多个地方弹出。这是弹出错误的实例之一:SomeClass::SomeClass(stringt,stringart,Timedur){charchars[]=",";t.erase(std::r

c++ - 使用 istream_iterators 构造 vector

我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream

c++ - 使用 istream_iterators 构造 vector

我记得曾经见过一种使用迭代器将整个二进制文件读入vector的巧妙方法。它看起来像这样:#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ifstreamsource("myfile.dat",ios::in|ios::binary);vectordata(istream_iterator(source),???);//dostuffwithdatareturn0;}这个想法是通过传递指定整个流的输入迭代器来使用vector的迭代器范围构造函数。问题是我不确定要为end迭代器传递什么。如何为文件末尾创建istream

C++ STL : Which method of iteration over a STL container is better?

这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊,但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好?为什么?classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL,但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以,我倾向于选择方法1,它似乎可以减少视觉困惑和代

C++ STL : Which method of iteration over a STL container is better?

这对你们中的一些人来说可能看起来很无聊,但是以下两种对STL容器进行迭代的方法中哪一种更好?为什么?classElem;typedefvectorElemVec;ElemVecelemVec;//Method0for(ElemVec::iteratori=elemVec.begin();i!=elemVec.end();++i){Elem&e=*i;//Dosomething}//Method1for(inti=0;i方法0看起来像更简洁的STL,但方法1用更少的代码实现了相同的效果。对容器的简单迭代是all出现在任何源代码中的位置。所以,我倾向于选择方法1,它似乎可以减少视觉困惑和代