我正在制作一个通过管道(stdin)获取输入的脚本，如(other_command|my_script)。但是，在我阅读了整个标准输入后，我需要暂停脚本并等待用户按下回车键。这是一个示例脚本。#!/bin/bashif[[-t0]];thenecho"Nostdin"elseecho"Gotstdin"whilereadinput;doecho$inputdonefiecho"Pressentertoexit"read它是这样工作的；$echotext|./scriptGotstdintextPressentertoexit$它跳过了我最后的read。然而;$./scriptNostd

我正在制作一个通过管道(stdin)获取输入的脚本，如(other_command|my_script)。但是，在我阅读了整个标准输入后，我需要暂停脚本并等待用户按下回车键。这是一个示例脚本。#!/bin/bashif[[-t0]];thenecho"Nostdin"elseecho"Gotstdin"whilereadinput;doecho$inputdonefiecho"Pressentertoexit"read它是这样工作的；$echotext|./scriptGotstdintextPressentertoexit$它跳过了我最后的read。然而;$./scriptNostd

我从一本高级Linux编程书籍中获得了这段代码。当我尝试在Linux64位环境下执行代码时，which_prime变量的值在pthread_join()函数调用后损坏(更改为0)。在这个例子中，为什么which_prime的值在运行pthread_join后被破坏了？通常我们可以在main中安全地使用传递给pthread_create函数的第四个参数，即使我们调用其他函数如pthread_join()吗？#include#include/*Computesuccessiveprimenumbers(veryinefficiently).ReturntheNthprimenumber,w

我从一本高级Linux编程书籍中获得了这段代码。当我尝试在Linux64位环境下执行代码时，which_prime变量的值在pthread_join()函数调用后损坏(更改为0)。在这个例子中，为什么which_prime的值在运行pthread_join后被破坏了？通常我们可以在main中安全地使用传递给pthread_create函数的第四个参数，即使我们调用其他函数如pthread_join()吗？#include#include/*Computesuccessiveprimenumbers(veryinefficiently).ReturntheNthprimenumber,w

根据theofficialkernel.orgdocumentationechol>/proc/sysrq-trigger应该给我所有CPU的当前调用跟踪。但是当我这样做几次并查看dmesg之后，调用跟踪看起来完全相似。这是为什么？ 最佳答案 同样的回溯解释在您的情况下，您的CPU#0回溯显示它正在执行您的sysrq命令(通过write_sysrq_trigger()函数判断):delay_tsc+0x1f/0x70arch_trigger_all_cpu_backtrace+0x10a/0x140__handle_sysrq+0x

根据theofficialkernel.orgdocumentationechol>/proc/sysrq-trigger应该给我所有CPU的当前调用跟踪。但是当我这样做几次并查看dmesg之后，调用跟踪看起来完全相似。这是为什么？ 最佳答案 同样的回溯解释在您的情况下，您的CPU#0回溯显示它正在执行您的sysrq命令(通过write_sysrq_trigger()函数判断):delay_tsc+0x1f/0x70arch_trigger_all_cpu_backtrace+0x10a/0x140__handle_sysrq+0x

#include#includevoid*thread_func(void*arg){printf("hello,world\n");return0;}intmain(void){pthread_tt1,t2;pthread_create(&t1,NULL,thread_func,NULL);pthread_create(&t2,NULL,thread_func,NULL);printf("t1=%d\n",t1);printf("t2=%d\n",t2);return0;}上面的程序创建了两个线程，每个线程打印“HelloWorld”。因此，根据我的理解，“Helloworld”最多

#include#includevoid*thread_func(void*arg){printf("hello,world\n");return0;}intmain(void){pthread_tt1,t2;pthread_create(&t1,NULL,thread_func,NULL);pthread_create(&t2,NULL,thread_func,NULL);printf("t1=%d\n",t1);printf("t2=%d\n",t2);return0;}上面的程序创建了两个线程，每个线程打印“HelloWorld”。因此，根据我的理解，“Helloworld”最多

我正在使用read(2)从文件中读取(/dev/random，数据到达的速度非常慢)。然而，read()只读取了几个字节就返回了，而我希望它等到指定数量的字节被读取(或者发生错误)，所以返回值应该总是计数，或-1。有什么办法可以实现这种行为吗？open(2)和read(2)联机帮助页不包含关于该主题的任何有用信息，我也没有在Internet上找到关于该主题的任何信息。我完全了解将read()放入while循环并调用它直到读取所有数据的解决方法。我只是想知道这是否可以通过产生确定性行为的适当方式实现，并且只涉及O(1)系统调用，而不是while循环解决方案的非确定性O(n)。以下最小示例

我正在使用read(2)从文件中读取(/dev/random，数据到达的速度非常慢)。然而，read()只读取了几个字节就返回了，而我希望它等到指定数量的字节被读取(或者发生错误)，所以返回值应该总是计数，或-1。有什么办法可以实现这种行为吗？open(2)和read(2)联机帮助页不包含关于该主题的任何有用信息，我也没有在Internet上找到关于该主题的任何信息。我完全了解将read()放入while循环并调用它直到读取所有数据的解决方法。我只是想知道这是否可以通过产生确定性行为的适当方式实现，并且只涉及O(1)系统调用，而不是while循环解决方案的非确定性O(n)。以下最小示例