我遇到的问题是，我能够使用用于加密数据的相同RSA2048位公钥来解密数据。在我看来，如果公钥可以解密数据，这首先会破坏加密数据的全部目的。此时我唯一可以考虑的是，当我认为我正在生成非对称对时，我正在生成对称key交换对。最终用户这样做的目的是，当我无法从域中的工作站使用他们缓存的凭据时，稍后使用它来传输用户凭据以在办公室外使用应用程序时进行身份验证。理论上，我可以仅私钥来解密这些凭据。我制作了一个简单的测试类和代码来重现我的问题。我正在采取的步骤如下:获取MicrosoftEnhancedCryptographicProviderv1.0的上下文生成公钥/私钥对。将公钥和私钥BLOB
我正在使用两个不同的库来生成SHA-1哈希以用于文件验证-Crypto++的旧版本库和由Ruby实现的Digest::SHA1类。虽然我见过其他由编码差异导致的不匹配哈希值的实例，但这两个库输出的哈希值几乎相同。例如，通过每个进程传递一个文件会产生以下结果:加密++01c15e4f46d8181b984fa2a2c740f8f67130acacruby:eac15e4f46d8181b984fa2a2c740f8f67130acac如您所见，只有哈希字符串的前两个字符不同，并且这种行为在许多文件中重复出现。我查看了每个实现的源代码，乍一看，我发现的唯一区别在于用于160位散列的数据十六
如果我使用Boost序列化来序列化一个整数:#include#includeintmain(){boost::archive::text_oarchiveoa(std::cout);inti=1;oa结果如下:22serialization::archive51现在我很好奇是否以及如何改变某些数据被序列化的方式。数据不需要反序列化，所以如果这不再可能，也不是不这样做的阻碍理由。假设上面的代码应该创建以下输出:整数11(增加wordinteger，值会增加10，archive-header不会被整合。)这可能吗？如何才能实现？BoostSerialization是否能够让用户在不修改Se
我最近使用了一个Python脚本来加密一个字符串。但无法使用Crypto++在C++中解密它。我只是比较了生成的加密字符串，发现它们并不相同。有人可以帮忙吗？这是我的Python代码:key="0123456789abcdef"data="ccccccccccccccccdddddddddddddddd"iv="aaaaaaaaaaaaaaaa"encryptor=AES.new(key,AES.MODE_CBC,iv)enc=encryptor.encrypt(data)printenc这是我的C++代码:std::stringkey="0123456789abcdef";std::
我正在使用boost:serialization将数据结构保存到文件中。实际数据是类和子类的指针vector。然而，被序列化的类的构造函数将另一个实例化类Agent作为参数，它是一个控制与模拟API(webots)通信的对象。我在boost::serialization示例中看到，可序列化对象需要一个空的构造函数class(){};用于重建。然而，这对我来说是不切实际的。我如何使用重建但包含与API通信的对象？其中一个可序列化类具有此构造函数:State(Agent&A,ACTION_MODEconst&m);并且我从boost文档中的示例中看到我需要这样的东西:State(){};但
我正在链接read_async_some()调用以从串行端口异步读取。在某些时候，我需要取消异步读取并在关联的处理程序中检测到这一事实。来自thedocumentationforcancel()，我希望通过检查传递给我的处理程序的error_code来做到这一点:Thisfunctioncausesalloutstandingasynchronousreadorwriteoperationstofinishimmediately,andthehandlersforcancelledoperationswillbepassedtheboost::asio::error::operatio
我想在我的C++项目中实现OAuth1.0协议(protocol)。为了创建OAuth签名，我需要实现HMAC-SHA1算法，其中key和text将是根据OAuth规范创建的一些字符串。我想使用Crypto++库来实现HMAC-SHA1。我在项目的wiki上找到了这个HMAC-SHA1示例:AutoSeededRandomPoolprng;SecByteBlockkey(16);prng.GenerateBlock(key,key.size());stringplain="HMACTest";stringmac,encoded;/****************************
我已经为Crypto++实现了一个C++包装器库v5.6.2并对对称算法(例如Blowfish)和block模式(例如GCM)的组合有疑问。我可以通过Blowfish/EAX加密和解密数据，但我无法通过使用Blowfish/GCM实现同样的目的。AES/EAX和AES/GCM都有效。下面的简单应用演示了我的问题:#include#include#include"cryptopp/blowfish.h"#include"cryptopp/filters.h"#include"cryptopp/eax.h"#include"cryptopp/gcm.h"#include"cryptopp/
我正在为C++中的对象图实现一个“克隆”函数，部分问题是确保如果有两个指向同一对象的指针，它不会被克隆两次。我通过保留map来做到这一点将原始对象作为键，将克隆版本作为值。克隆对象时，我使用模板函数检查对象是否在map中——如果是，我将返回一个static_cast。，否则，我克隆它并将原始和克隆存储在映射中，并隐式转换为void*.这个方案的问题在于，如果一个对象在两个地方被不同类型引用(例如，通过接口(interface)与具体类型)，则强制转换为void*。可能不会产生相同的值。这意味着该对象被克隆了两次。我在网上寻找现有的解决方案，并意识到Boost.Serialization
我想将boost.serialization与模板化容器类一起使用://MyContainer.htemplatestructMyContainer{Tt;templatevoidserialize(Archive&archive,constunsignedversion){archive&t;}};当我使用STL容器作为模板参数时，例如//Main.cpp...MyContainer>mc;std::ofstreamofs("foo.bar");boost::archive::binary_oarchiveoa(ofs);oa...VisualStudio11提示并显示以下错误消息:
