在网上搜索后，人们通常会处理这种情况---前端由djangoviewfunction生成，可以向用户发送csrftoken的cookie。当用户使用ajax向服务器发出请求时，人们可以重写将csrf发送到服务器的ajaxSend行为。但是，我的情况是我的前端与后端完全分离，即我的前端在运行nginx的专用服务器中，并且我只有一个html使用hashbang提供所有不同的页面。我的后端运行在不同的服务器上，使用不同的域名，在这种情况下，客户端如何获取csrfcookie？我后台只提供jsonapi返回。谢谢。 最佳答案 这篇文章已经很
我按照Stormpath(https://stormpath.com/blog/where-to-store-your-jwts-cookies-vs-html5-web-storage)的示例，在我的Web服务器上构建了一个基于JWT的无状态用户身份验证系统。该设置似乎对CSRF非常安全，但我想知道GET请求怎么样。我能够通过包含来对GET请求的CSRF攻击建模来自不同域的页面上的标记。服务器以状态为200的完整页面响应请求。虽然我没有更改GET请求的任何数据，但页面可能仍包含一些敏感信息，例如可能会给出用户的详细信息，或者可以简单地做一些烦人的事情，我认为可以有更多的例子。这是吗？
我按照Stormpath(https://stormpath.com/blog/where-to-store-your-jwts-cookies-vs-html5-web-storage)的示例，在我的Web服务器上构建了一个基于JWT的无状态用户身份验证系统。该设置似乎对CSRF非常安全，但我想知道GET请求怎么样。我能够通过包含来对GET请求的CSRF攻击建模来自不同域的页面上的标记。服务器以状态为200的完整页面响应请求。虽然我没有更改GET请求的任何数据，但页面可能仍包含一些敏感信息，例如可能会给出用户的详细信息，或者可以简单地做一些烦人的事情，我认为可以有更多的例子。这是吗？
一：csrf漏洞原理使用burp进行拦截请求然后使用csrf伪造进行请求伪造。二：csrf修复原理在每个请求中增加referer字段，如果没有这个字段则说明是伪造的请求。然后判断referer字段的域名和request的请求域名是否相同，如果不同则说明是伪造的请求。三：修复代码本处判断只判断接口，对页面进行放行（判断是否为页面的依据是接口的controller和请求页面的controller的继承类不同，接口的集成的类是AbstractAPIController，页面的集成类是AbstractController，这两个类是自己写的。），packagecom.newcapec.sd.pubau
漏洞名称：天擎终端安全管理系统YII_CSRF_TOKEN远程代码执行漏洞EnglishName：TianqingterminalsecuritymanagementsystemYII_CSRF_TOKENremotecodeexecutionvulnerabilityCVSScore:9.8影响资产数：875漏洞描述：奇安信天擎是奇安信集团旗下一款致力于一体化终端安全解决方案的终端安全管理系统（简称“天擎”）产品。奇安信天擎终端安全管理系统web部分使用yii框架该版本框架自带反序列化入口点，攻击者可执行任意代码获取服务器权限。漏洞影响：奇安信天擎终端安全管理系统web部分使用yii框架该版
在我的views.py文件中引用此方法时出现此错误:defAddNewUser(request):a=AMI()if(request.method=="POST"):print(request.POST)#print(request['newUser'])#print(request['password'])returnrender_to_response("ac/AddNewUser.html",{})但是我的其他功能工作得很好。只是我的HTML文件中的这个按钮不起作用。{%csrf_token%}如您所见，我已经获得了{%csrf_token%}，但它仍然无法正常工作。我也知道有些
在我的views.py文件中引用此方法时出现此错误:defAddNewUser(request):a=AMI()if(request.method=="POST"):print(request.POST)#print(request['newUser'])#print(request['password'])returnrender_to_response("ac/AddNewUser.html",{})但是我的其他功能工作得很好。只是我的HTML文件中的这个按钮不起作用。{%csrf_token%}如您所见，我已经获得了{%csrf_token%}，但它仍然无法正常工作。我也知道有些
什么是CRSF构建一个地址，比如说是删除某个博客网站博客的链接，然后诱使已经登录过该网站的用户点击恶意链接，可能会导致用户通过自己的手将曾经发布在该网站的博客在不知情的情况下删除了。这种构建恶意链接，假借受害者的手造成损失的攻击方式就叫CSRF-跨站点请求伪造。浏览器Cookie策略cookie分类cookie根据有无设置过期时间分为两种，没有设置过期时间的为SessionCookie（会话cookie），firefoox有标注哪些cookie是会话cookie，这种cookie保存在内存空间中，在浏览器进程的生命周期中都有效，但是一关闭浏览器就被抹除。另外一种设置过期时间的叫做third-p
我看过关于这个主题的文章和帖子(包括SO)，普遍的评论是同源策略阻止了跨域的表单POST。我看到有人建议同源政策不适用于表单帖子的唯一地方，ishere.我想从更“官方”或正式的来源获得答案。例如，有谁知道解决同源如何影响或不影响表单POST的RFC？澄清:我不是在问是否可以构造GET或POST并将其发送到任何域。我在问:如果Chrome、IE或Firefox允许域“Y”中的内容向域“X”发送POST如果接收POST的服务器实际上会看到任何表单值。我这样说是因为大多数在线讨论记录测试人员说服务器收到了帖子，但表单值都是空的/被删除了。什么官方文档(即RFC)解释了预期的行为是什么(无论
我看过关于这个主题的文章和帖子(包括SO)，普遍的评论是同源策略阻止了跨域的表单POST。我看到有人建议同源政策不适用于表单帖子的唯一地方，ishere.我想从更“官方”或正式的来源获得答案。例如，有谁知道解决同源如何影响或不影响表单POST的RFC？澄清:我不是在问是否可以构造GET或POST并将其发送到任何域。我在问:如果Chrome、IE或Firefox允许域“Y”中的内容向域“X”发送POST如果接收POST的服务器实际上会看到任何表单值。我这样说是因为大多数在线讨论记录测试人员说服务器收到了帖子，但表单值都是空的/被删除了。什么官方文档(即RFC)解释了预期的行为是什么(无论
