草庐IT

ctor-initialiser

全部标签

c++ - 是否可以用 lambda 初始化变量(当复制 ctor 被删除时)?

我有以下代码:structA{//现场观看:http://coliru.stacked-crooked.com/a/a5c5912bd79053c3编译时出现如下错误:g++-std=c++17-O2-Wall-pedantic-pthreadmain.cpp&&./a.outmain.cpp:Inlambdafunction:main.cpp:12:12:error:useofdeletedfunction'A::A(constA&)'returnres;^~~main.cpp:4:3:note:declaredhereA(constA&)=delete;^我知道我可以将其包装在另一

c++ - boost::shared_ptr,ctor 中的一个原子递增,但 dtor 中的两个原子递减?

我正在单步执行boost::shared_ptr的源代码,并且在构造时引用计数器调用一次原子增量。但是,在销毁时我看到原子递减被调用了两次,连接到弱引用?但是,这怎么行呢?在构建时递增一次,在销毁时递减两次,一次在release()中,一次在weak_release()中? 最佳答案 shared_ptr必须维护两个引用计数。一个用于共享实例,一个用于可能通过weak_ptr引用。有了这个,weak_ptr能够增加shared_ptr中的弱引用计数并保持shared_ptr事件(即使在分配的对象被释放之后)以确定从weak_ptr到

c++ - 在 ctor/dtor 中启动/停止线程还是更好地使用 start()/stop()?

我有一个内部使用工作线程的类。当前,ctor启动线程,dtor停止(并等待)它。这被认为是好的代码吗?我认为为此目的使用单独的start()/stop()函数会更好。其中一个问题是停止和等待线程可能会抛出异常,这在dtor中是很糟糕的。你会给我什么建议:保持代码不变,只在dtor中捕获和记录异常使用start()/stop(),让客户端处理异常,只删除dtor中的线程(并在不干净关闭时发出警告或其他) 最佳答案 我可能不会在构造函数中启动线程,而是有一个启动函数。如果工作线程基本上对用户不可见,那么它可能没什么区别,从构造函数开始可

c++ - {ctor} 不是 <BaseClass> 的成员

我有一个名为GLObject的基类,具有以下header:classGLObject{public:GLObject(floatwidth=0.0,floatheight=0.0,floatdepth=0.0,floatxPos=0.0,floatyPos=0.0,floatzPos=0.0,floatxRot=0.0,floatyRot=0.0,floatzRot=0.0);...//Othermethodsetc};还有一个CPP:GLObject::GLObject(floatwidth,floatheight,floatdepth,floatxPos,floatyPos,flo

c++ - Visual Studio 给出了关于模棱两可的 ctor 的错误

我在VS2013中遇到了编译器错误,我的自定义类存在歧义错误,但它可以正常工作std::vector#include#includeusingnamespacestd;classMyArray{public:std::vectorvalues;MyArray(ints):values(s){}MyArray(std::initializer_listlist){values=list;}};intmain(){vectorvx({9,8,7});//WorksMyArraymx({9,8,7});//Worksvectorvy({9});//WorksMyArraymy({9});//

c++ - 显式默认的 constexpr ctor 是否应该允许非 constexpr 初始化

我只是偶然发现了GCC和Clang之间关于显式默认的constexprctor和一些继承的以下差异......templatestructA{constexprA()=default;Tv;};structB:A{constexprB()=default;};GCC立即拒绝该代码,而Clang允许实例化这两种类型的非constexpr版本。我的猜测是Clang可能是正确的,但我不能100%确定... 最佳答案 问题归结为:是默认初始化的constexpr构造函数一些内置类型有效的非静态数据成员,如果不使用呢?tl;dr:对于非模板构

c++ - 如何 "track"缺少 ctor 初始化列表参数?

我敢肯定,每个人都会时不时地遇到丑陋的事情。问题是向类中添加了一个字段而忘记了扩展初始化列表,例如:classT{private:field1;...field10;};T::T(intspeedValue):field1(Speed::MphToMps(speedValue)),field2(newOtherClass(14,5,15)),field3(PublicValueGenerator::generateNewFieldValue(0,15)),...,field10("unpredictablevalue");如果赶时间,我会添加一些字段,例如newForgottenFie

c++ - 最烦人的解析 : why doesn't `g( ( f() ) );` call `f` 's default constructor and pass the result to `g` 's ctor that takes a `f` ?

这不是Mostvexingparse:whydoesn'tAa(());work?的拷贝,它基于Aa());形式的解析,其OP认为可以使用额外的集合默认构造一个A对象括号。相比之下,我的问题是关于2个类,f和g,其中f具有默认构造函数,而g的构造函数采用f。我想用一个临时的f参数调用g的构造函数,而不使用统一的初始化语法。g的构造函数中有一个std::cout语句,因此缺少输出表示函数声明而不是g对象实例化。我在注释中用3个数字注释了示例代码。#1和#2编译时#3被注释掉,反之亦然:#includestructf{};structg{g(f){std::cout#1:我认为#1声明了一

c++ - 是 *this = Ctor();清除对象状态合法有效?

我偶然发现了这段代码来重新建立类不变量:classFoo{//somestuffinherepublic:voidclear(){*this=Foo();//operator=(Foo());//commentedoutinfavorofthelineabove}};我假设对operator=的调用是合法的并且按预期工作,但会创建一个不必要的临时文件,以防类不可移动。因此,手动分配默认值可能会更有效,如果我们想扩展类,这很麻烦且容易出错。*this=Foo(),如果允许的话,可能会更有效,因为我假设复制省略可以在这里工作(不管类是可移动的)。所以我的问题是:*this=Foo();语句

c++ - 为什么我没有收到有关在 ctor 中访问未初始化成员变量的编译器警告?

这是一个简单的测试用例,编译时没有任何警告。看起来像是一个常见错误,但在这种情况下,clang、gcc和visualstudio不会发出警告。为什么?classImage{private:intwidth,height;int*array;public:Image(int_width,int_height);voidcrashTest();};Image::Image(int_width,int_height){array=newint[width*height];//^^^^^^^^^^^thisiswrong//Iexpectawarningheree.g.:'widthisuni