在Java字节码级别，简单的if语句(示例1)和普通的if语句(示例2)之间有什么区别吗:示例1:if(cond)statement;示例2:if(cond){statement;}这个问题的背景是，我在像java.awt.Rectangle和Point这样的“高性能”类中看到只有没有花括号的变体。是否有任何速度优势，或者仅仅是代码风格？ 最佳答案 除了代码的可维护性外，在性能方面完全相同。删除{}不会加快速度，因为{}本身不是一条指令。我通常使用{}，因为它使代码易于阅读(IMO)并且不易出错。这个例子:publicvoidA(i
我最近决定在我的C++项目中包含一个.clang-format文件，以使代码更加统一和易于阅读。我最喜欢Google的默认值，除了我想使用4个空格缩进而不是两个。这样做的问题是，当当前行超出80个字符的列限制时，它会使某些语句更难阅读。例如，在溢出的if语句中:if(some_condition||some_other_condition||yet_another_condition){//blockstartshere}yet_another_condition的对齐方式与ifblock的开头相匹配，这使得在没有某种中断的情况下难以阅读。理想情况下，我希望在这种情况下发生的事情是这样
我正在考虑重构一个中等规模的代码库，使其始终使用大括号初始化。有什么我应该注意的效率问题吗？一些示例可能是POD类型和内置类型，以及具有大量构造参数的大型类呢？ 最佳答案 这取决于您所说的“始终使用大括号初始化”是什么意思。如果你像这样转换一个构造函数Xx(a,b,c);进入Xx{a,b,c};(并且行为不会因为选择了不同的构造函数而改变)那么生成的代码的效率应该不会提高或降低。另一方面:std::vectorv{"longcharacterstringa","longcharacterstringb","longcharacter
以下代码失败:templatevoidfunc(T&t){}intmain(){func({1,2,3});}但是对于autoa={1,2,3};它是有效的，因为规则允许auto推导出一个std::initializer_list。std::begin如何编写以允许std::begin({1,2,3})工作？ 最佳答案 std::begin({1,2,3})有效是因为std::begin有一个overloadtakinganstd::initializer_list. 关于c++-std
我有以下代码:boolc(a==b);和boolc{a==b};其中a和b是一些相同类型的变量。我想知道，以上两个初始化有什么区别，在什么情况下应该首选哪个？我们将不胜感激。 最佳答案 两种形式都是directinitialization.使用花括号{}进行初始化检查缩小转换，如果发生此类转换，则会生成错误。不同于()。(gccissuesawarningbydefault并且需要-Werror=narrowing编译器选项以在发生缩小时生成错误。)花括号{}的另一个用途是统一初始化:使用相同的语法初始化有和没有构造函数的两种类型，
考虑pg中的以下代码片段。17的C++之旅:classVector{public:Vector(ints):elem{newdouble[s]},sz{s}{}//constructaVectordouble&operator[](inti){returnelem[i];}//elementaccess:subscriptingintsize(){returnsz;}private:double*elem;//pointertotheelementsintsz;//thenumberofelements};这里我关心的是第三行的成员初始化列表，其中Stroustrup将冒号与两个初始化
假设我有一个类:classAggregate{public:intx;inty;};我知道如何使用大括号初始化一个对象:Aggregatea1={1500,2900};但是我找不到合适的语法来创建临时对象并将其作为参数传递给某些方法，例如:voidfrobnicate(constAggregate&arg){//dosomething}//...frobnicate(Aggregate{1500,2900});//whatshouldthislinelooklike?最简单的方法是将构造函数添加到Aggregate类，但假设我无权访问Aggregateheader。另一个想法是编写某种
假设您有一个名为Product的类，定义如下:classProduct{public:Product(constchar*name,inti);Product(Product&&rhs);Product(constProduct&rhs);~Product();private:constchar*m_name;intm_i;};然后你像这样初始化一个变量:autop=Product{"abc",123};我认为标准规定编译器必须在逻辑上执行以下操作:构建一个临时产品移动构建p(使用临时Product)但是允许编译器对其进行优化，以便直接构造p。我验证了这一点(VisualStudio2
structX{constexprstaticchara1[]="hello";//Okayconstexprstaticconstchar*a2[]={"hello"};//Error};intmain(){}用gcc编译报错:error:abrace-enclosedinitializerisnotallowedherebefore'{'token这是对constexpr的非法使用吗？编辑我尝试了3个不同版本的gcc，它是在我拥有的最新4.7.0上编译的(我刚刚下载了它，我使用的是mingw-w64)，所以它看起来是一个固定的错误(链接到bug会很好!)。4.7.020120311
这个问题与讨论的问题有关here.我尝试使用初始化列表来创建要传递给operator[]的参数。#include#includestructA{std::string&operator[](std::vectorvec){returnvec.front();}};intmain(){//okstd::vectorvec{"hello","world","test"};Aa;//error:couldnotconvert'{"hello","world","test"}'to'std::vector...'a[{"hello","world","test"}];}我的编译器(GCC4.6
