草庐IT

current_direction

全部标签

c++ - open() 在 UBUNTU 上不使用 O_DIRECT 标志

我正在尝试打开带有O_DIRECT标志的文件。在Ubuntu上,程序失败并显示errno22。我刚刚在具有双引导功能的同一台机器上安装了Fedora,并且这段完全相同的代码在那里顺利运行。我正在运行Ubuntu13.10,内核为3.12.6,g++版本为4.8.1,文件系统为ext4。我刚刚安装的Fedora是版本20,内核为3.12.6。#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(void){intfiledesc=open("testfile.txt",O_RDWR|O_CREAT|O_APPEND|O_DIR

c++ - open() 在 UBUNTU 上不使用 O_DIRECT 标志

我正在尝试打开带有O_DIRECT标志的文件。在Ubuntu上,程序失败并显示errno22。我刚刚在具有双引导功能的同一台机器上安装了Fedora,并且这段完全相同的代码在那里顺利运行。我正在运行Ubuntu13.10,内核为3.12.6,g++版本为4.8.1,文件系统为ext4。我刚刚安装的Fedora是版本20,内核为3.12.6。#include#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(void){intfiledesc=open("testfile.txt",O_RDWR|O_CREAT|O_APPEND|O_DIR

linux - Git - 致命的 : Could not get current working directory?

当我从一个仓库中gitclone时,我得到了,致命:无法获取当前工作目录:没有那个文件或目录我该怎么办?我检查了服务器,发现.git文件存在。服务器正在运行一个Gitlab实例。我已经使用key正确配置了ssh,并且我已经提交和克隆了一段时间,没有任何错误,而这一切都是突然发生的。FWIW,我正在bash脚本中执行gitclone。更新这是我的bash脚本,forrepoin$reposdogitclone$repo/tmp/tmpdir/#dostuffwith/tmp/tmpdir/rm-rf/tmp/tmpdir/done对于第一个repo它很好,但是当for进入第二个repo它

linux - Git - 致命的 : Could not get current working directory?

当我从一个仓库中gitclone时,我得到了,致命:无法获取当前工作目录:没有那个文件或目录我该怎么办?我检查了服务器,发现.git文件存在。服务器正在运行一个Gitlab实例。我已经使用key正确配置了ssh,并且我已经提交和克隆了一段时间,没有任何错误,而这一切都是突然发生的。FWIW,我正在bash脚本中执行gitclone。更新这是我的bash脚本,forrepoin$reposdogitclone$repo/tmp/tmpdir/#dostuffwith/tmp/tmpdir/rm-rf/tmp/tmpdir/done对于第一个repo它很好,但是当for进入第二个repo它

C 在不使用缓冲区的情况下流式传输 : Copy data from one stream to another directly,

我想将数据从一个流复制到另一个流。现在通常,我会这样做:n=fread(buffer,1,bufsize,fin);fwrite(buffer,1,n,fout);有没有一种方法可以将数据直接从fin写入fout,而不需要经过缓冲区,即代替fin->buffer->fout,我想直接做fin->fout(没有缓冲)。在ANSIC中可以这样做吗?如果没有,是否可以使用POSIX函数来实现?还是特定于Linux的解决方案? 最佳答案 2个可能的仅限Linux的解决方案是splice()和sendfile().他们所做的是在不离开内核空间

C 在不使用缓冲区的情况下流式传输 : Copy data from one stream to another directly,

我想将数据从一个流复制到另一个流。现在通常,我会这样做:n=fread(buffer,1,bufsize,fin);fwrite(buffer,1,n,fout);有没有一种方法可以将数据直接从fin写入fout,而不需要经过缓冲区,即代替fin->buffer->fout,我想直接做fin->fout(没有缓冲)。在ANSIC中可以这样做吗?如果没有,是否可以使用POSIX函数来实现?还是特定于Linux的解决方案? 最佳答案 2个可能的仅限Linux的解决方案是splice()和sendfile().他们所做的是在不离开内核空间

linux - 为什么带有 'direct'(O_DIRECT)标志的dd这么快?

Closed.ThisquestiondoesnotmeetStackOverflowguidelines。它当前不接受答案。想改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。2年前关闭。Improvethisquestion我有一台服务器,其RAID50配置为24个驱动器(两组,每组12个),如果运行,则:ddif=/dev/zeroof=ddfile2bs=1Mcount=1953oflag=direct我得到:2047868928bytes(2.0GB)copied,0.805075s,2.5GB/s但是如果我运行:ddif=/dev/zeroof=ddfil

linux - 为什么带有 'direct'(O_DIRECT)标志的dd这么快?

Closed.ThisquestiondoesnotmeetStackOverflowguidelines。它当前不接受答案。想改善这个问题吗?更新问题,以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。2年前关闭。Improvethisquestion我有一台服务器,其RAID50配置为24个驱动器(两组,每组12个),如果运行,则:ddif=/dev/zeroof=ddfile2bs=1Mcount=1953oflag=direct我得到:2047868928bytes(2.0GB)copied,0.805075s,2.5GB/s但是如果我运行:ddif=/dev/zeroof=ddfil

linux - current_kernel_time() 有多可靠?

我正在研究SDIOUARTLinux/Android驱动程序的性能基准测试,并在要分析的读取、写入函数实现的开始和结束时使用current_kernel_time(),然后打印时差。大多数时候我得到的时差为0(零)纳秒(无论要读/写的数据大小:16-2048字节)这在逻辑上我认为是不正确的,只有极少数时候我得到一些值希望那些是正确的。current_kernel_time()的可靠性如何?为什么我大多数时候得到0ns?我计划在内核级别进行概要分析以获取更多详细信息..在此之前有人可以对这种行为有所了解..之前有没有人观察到这样的事情......此外,也欢迎任何有助于/纠正我的基准测试方

linux - current_kernel_time() 有多可靠?

我正在研究SDIOUARTLinux/Android驱动程序的性能基准测试,并在要分析的读取、写入函数实现的开始和结束时使用current_kernel_time(),然后打印时差。大多数时候我得到的时差为0(零)纳秒(无论要读/写的数据大小:16-2048字节)这在逻辑上我认为是不正确的,只有极少数时候我得到一些值希望那些是正确的。current_kernel_time()的可靠性如何?为什么我大多数时候得到0ns?我计划在内核级别进行概要分析以获取更多详细信息..在此之前有人可以对这种行为有所了解..之前有没有人观察到这样的事情......此外,也欢迎任何有助于/纠正我的基准测试方