我通过引用两个lambda来传递我的局部变量。我在函数范围之外调用这些lambda。这是undefined吗？std::pair,std::function>addSome(){inta=0,b=0;returnstd::make_pair([&a,&b]{++a;++b;returna+b;},[&a,&b]{returna;});}intmain(){autof=addSome();std::cout如果不是，那么一个lambda的变化不会反射(reflect)在另一个lambda中。我是否误解了lambdas上下文中的传递引用？我正在写入变量，它似乎工作正常，没有输出运行时错误2
我一直在阅读C++入门第5版。在第6.1章功能参数列表的第三段中。它写道“此外，函数最外层范围内的局部变量不得使用与任何参数相同的名称”。什么意思？我不是以英语为母语的人。我不明白函数的“最外层范围”的实际含义。 最佳答案 函数的最外层是定义函数体的block。您可以将其他(内部)block放入其中，并在该block的本地变量中声明变量。内部block中的变量可以与外部block中的变量或函数参数具有相同的名称；他们将名称隐藏在外部范围内。外部block中的变量不能与函数参数同名。演示:voidf(inta)//functionha
在使用add_custom_command和多个输出文件时，我注意到cmake中存在一些潜在的不正确行为。我已经能够将问题隔离为一个最小的例子(见下文)。似乎当我在add_custom_command中指定了两个输出文件时，在某些情况下，第二个输出文件的上游依赖项没有被正确跟踪。cmakedocumentation明确提到允许多个输出文件。这里有趣的是，交换输出文件的顺序会导致不同的行为，这表明第一个OUTPUT文件的处理方式不同。请参阅下面展示此行为的玩具示例。第一次调用make运行良好。触摸a.txt后，Copyingbaz.cpptobaz2.cpp规则不会在第一次调用make时
我一直在以这种方式使用boost::mutex::scoped_lock:voidClassName::FunctionName(){{boost::mutex::scoped_lockscopedLock(mutex_);//dostuffwaitBoolean=true;}while(waitBoolean==true){sleep(1);}//getonwiththethread'sactivities}基本上它设置waitBoolean，而另一个线程通过将waitBoolean设置为false来表示它已完成；然而，这似乎不起作用，因为其他线程无法锁定mutex_!!我假设通过将
是否可以从add_custom_target或add_custom_command中调用CMake函数？我知道我可以将CMake函数移动到Python(或其他)脚本并从add_custom_target/command调用它，但我想避免使用大量脚本在现有的CMake基础设施旁边。我想要实现的是使用CPack生成二进制工件的zip包并将它们发布到工件存储库中。对于发布部分，我已经创建了CMake函数，但现在我需要将打包和发布结合在一起。提前感谢您的任何帮助/提示。 最佳答案 我在为BVLC/Caffe编写CMake构建系统时遇到了这个
C++17引入了std::shared_mutex和std::scoped_lock。我现在的问题是，当它作为参数传递时，scoped_lock将始终以独占(写入器)模式锁定共享互斥锁，而不是在共享(读取器)模式下。在我的应用程序中，我需要使用来自对象src的数据更新对象dst。我想锁定src共享和dst独占。不幸的是，如果同时调用另一个带有src和dst切换的更新方法，这可能会导致死锁。所以我想使用std::scoped_lock的花哨的死锁避免机制。我可以使用scoped_lock在独占模式下同时锁定src和dst，但是这种不必要的严格锁定会在其他地方产生性能回退。但是，似乎可以将
boost::mutex::scoped_lock是一个方便的RAII包装器，用于锁定互斥锁。我对其他事情使用了类似的技术:一个RAII包装器，它要求数据接口(interface)从/重新连接到串行设备。不过，我想不通的是，为什么在下面的代码中只有我的对象mst(其实例化和销毁确实有副作用)会导致g++发出“未使用的变量”警告错误，而l设法保持沉默。你知道吗？你能告诉我吗？[generic@sentinel~]$cattest.cpp#include#include#includestructMyScopedThing;structMyWorkerObject{voida(){std:
假设我们有一个标题foo.h包含以下内容:#ifndefFOO_H_#defineFOO_H_namespacefoo{constexprstd::string_viewkSomeString="blah";}#endif//FOO_H_foo::kSomeString是否保证在包含foo.h的任何翻译单元中具有内部链接？这在C++11和C++17之间是否有所不同？在标准草案中[basic.link]/3说Anamehavingnamespacescopehasinternallinkageifitisthenameof[...]anon-inlinevariableofnon-vol
带有Cygwin1.7的GoogleTest1.6:“fileno”未在此范围内声明在EclipseCDT中对Factorial()函数进行简单测试时出现错误消息:Invoking:CygwinC++Compilerg++-std=c++0x-DGTEST_OS_CYGWIN=1-I"E:\source\gtest-1.6.0\include"-O0-g3-Wall-c-fmessage-length=0-MMD-MP-MF"src/challenge.d"-MT"src/challenge.d"-o"src/challenge.o""../src/challenge.cpp"Infi
Boost的make_shared()函数promise在尝试创建shared_ptr时是异常安全的.为什么没有make_scoped()相等的？是否有通用的最佳做法？这是来自boost::scoped_ptrdocumentation的代码示例这对我来说似乎不安全:boost::scoped_ptrx(newShoe);这行代码会依次完成这三件事:为Shoe分配堆内存调用Shoe的构造函数调用boost::scoped_ptr的构造函数如果Shoe的构造函数抛出异常，内存将被泄露。(参见R.MartinhoFernandes的回答)scoped_ptr不会处理释放，因为它还没有被构造
