所以当我们需要从头到尾遍历一个容器时，我们会写类似for(i=v->begin();i!=v->end();i++)假设i是容器v的迭代器。我的问题是“什么保证end总是指向容器中最后一个元素之后的元素？”STL是如何确保这种行为的，这种情况有没有可能是不正确的？ 最佳答案 STL通过始终存储如下内容来确保这种行为:在结尾(双关语)中，end()是并不重要，只要始终是end()(显然，不能与任何其他节点混淆)。 关于c++-end()在STL容器中是如何实现的？，我们在StackOver
所以当我们需要从头到尾遍历一个容器时，我们会写类似for(i=v->begin();i!=v->end();i++)假设i是容器v的迭代器。我的问题是“什么保证end总是指向容器中最后一个元素之后的元素？”STL是如何确保这种行为的，这种情况有没有可能是不正确的？ 最佳答案 STL通过始终存储如下内容来确保这种行为:在结尾(双关语)中，end()是并不重要，只要始终是end()(显然，不能与任何其他节点混淆)。 关于c++-end()在STL容器中是如何实现的？，我们在StackOver
使用begin()、end()和前向迭代器迭代unordered_map似乎很奇怪。如果是这样，为什么它也没有rbegin()、rend()和双向迭代器？有什么技术原因吗？ 最佳答案 它是无序的，所以迭代发生的顺序是(或应该是)不重要的。 关于c++-为什么unordered_map没有rbegin()和rend()，而只有begin()和end()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
使用begin()、end()和前向迭代器迭代unordered_map似乎很奇怪。如果是这样，为什么它也没有rbegin()、rend()和双向迭代器？有什么技术原因吗？ 最佳答案 它是无序的，所以迭代发生的顺序是(或应该是)不重要的。 关于c++-为什么unordered_map没有rbegin()和rend()，而只有begin()和end()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
在C++库数组中，在哪些情况下拥有.begin()和.end()成员函数很有用？在cplusplus.com上，示例使用是遍历数组:for(autoit=myarray.begin();it!=myarray.end();++it)但是for(inti=0;i可以用于此。 最佳答案 begin()和end()返回迭代器。迭代器提供统一的语法来访问不同类型的容器。乍一看，它们可能看起来像是遍历简单数组的过度杀伤力，但考虑到您可以编写相同的代码来遍历列表或映射。这种对各种容器的统一访问将允许您编写适用于所有容器的算法，而无需了解它们的内
在C++库数组中，在哪些情况下拥有.begin()和.end()成员函数很有用？在cplusplus.com上，示例使用是遍历数组:for(autoit=myarray.begin();it!=myarray.end();++it)但是for(inti=0;i可以用于此。 最佳答案 begin()和end()返回迭代器。迭代器提供统一的语法来访问不同类型的容器。乍一看，它们可能看起来像是遍历简单数组的过度杀伤力，但考虑到您可以编写相同的代码来遍历列表或映射。这种对各种容器的统一访问将允许您编写适用于所有容器的算法，而无需了解它们的内
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
这个问题在这里已经有了答案:Whydon'tstd::algorithmsworkdirectlyoncontainersaswell?(3个回答)关闭1年前。独立的STL算法(如std::count_if)采用一对迭代器。在我使用这些的所有情况下(以及我在网上看到的所有示例!)，我发现自己在输入std::count_if(myContainer.begin(),myContainer.end(),/*...*/);样式的速记模板有什么原因吗std::count_if(myContainer,/*...*/);没有提供，因为更多的是对整个容器执行的操作？我只是忽略了吗？c++11和c+
