我阅读了关于ConcurrentHashMap的JDK源代码。但是下面的代码让我很困惑:publicbooleanisEmpty(){finalSegment[]segments=this.segments;...}我的问题是:“this.segments”被声明:finalSegment[]segments;所以，在这里，在方法的开头，声明了一个相同类型的引用，指向相同的内存。作者为什么要这样写？他们为什么不直接使用this.segments呢？有什么原因吗？ 最佳答案 这是涉及volatile变量的无锁代码的典型习语。在第一行，

这个问题在这里已经有了答案:Whydoweusefinallyblocks?[duplicate](11个回答)关闭4年前。为什么要这样做}catch(SQLExceptionsqle){sqle.printStackTrace();}finally{cs.close();rs.close();}不是这个}catch(SQLExceptionsqle){sqle.printStackTrace();}rs.close();cs.close(); 最佳答案 因为如果抛出异常在执行tryblock之后没有代码除非异常被捕获。无论您的tr

这个问题在这里已经有了答案:Whydoweusefinallyblocks?[duplicate](11个回答)关闭4年前。为什么要这样做}catch(SQLExceptionsqle){sqle.printStackTrace();}finally{cs.close();rs.close();}不是这个}catch(SQLExceptionsqle){sqle.printStackTrace();}rs.close();cs.close(); 最佳答案 因为如果抛出异常在执行tryblock之后没有代码除非异常被捕获。无论您的tr

System.out被声明为publicstaticfinalPrintStreamout。但是您可以调用System.setOut()重新分配它。嗯？如果是final，这怎么可能？(同一点适用于System.in和System.err)更重要的是，如果您可以改变公共(public)静态最终字段，那么就final给您的保证(如果有)而言，这意味着什么？(我从未意识到也不期望System.in/out/err表现为final变量) 最佳答案 JLS17.5.4WriteProtectedFields:Normally,finalsta

System.out被声明为publicstaticfinalPrintStreamout。但是您可以调用System.setOut()重新分配它。嗯？如果是final，这怎么可能？(同一点适用于System.in和System.err)更重要的是，如果您可以改变公共(public)静态最终字段，那么就final给您的保证(如果有)而言，这意味着什么？(我从未意识到也不期望System.in/out/err表现为final变量) 最佳答案 JLS17.5.4WriteProtectedFields:Normally,finalsta

这个问题在这里已经有了答案:Whyusefinally(9个回答)关闭去年。据我所知，以下两个代码片段的用途相同。为什么会有finallyblock？代码A:try{/*Somecode*/}catch{/*Exceptionhandlingcode*/}finally{/*Cleanupcode*/}代码B:try{/*Somecode*/}catch{/*Exceptionhandlingcode*/}//Cleanupcode 最佳答案 如果抛出您未处理的异常会怎样？(我希望你没有发现Throwable...)如果你从tryb

这个问题在这里已经有了答案:Whyusefinally(9个回答)关闭去年。据我所知，以下两个代码片段的用途相同。为什么会有finallyblock？代码A:try{/*Somecode*/}catch{/*Exceptionhandlingcode*/}finally{/*Cleanupcode*/}代码B:try{/*Somecode*/}catch{/*Exceptionhandlingcode*/}//Cleanupcode 最佳答案 如果抛出您未处理的异常会怎样？(我希望你没有发现Throwable...)如果你从tryb

有什么区别try{fooBar();}finally{barFoo();}和try{fooBar();}catch(Throwablethrowable){barFoo(throwable);//Doessomethingwiththrowable,logsit,orhandlesit.}我更喜欢第二个版本，因为它让我可以访问Throwable。这两种变体之间是否存在逻辑差异或首选约定？另外，有没有办法从finally子句访问异常？ 最佳答案 这是两个不同的东西:只有在tryblock中抛出异常时才会执行catchblock。fin

有什么区别try{fooBar();}finally{barFoo();}和try{fooBar();}catch(Throwablethrowable){barFoo(throwable);//Doessomethingwiththrowable,logsit,orhandlesit.}我更喜欢第二个版本，因为它让我可以访问Throwable。这两种变体之间是否存在逻辑差异或首选约定？另外，有没有办法从finally子句访问异常？ 最佳答案 这是两个不同的东西:只有在tryblock中抛出异常时才会执行catchblock。fin

是否有任何情况下finally可能无法在java中运行？谢谢。 最佳答案 来自SunTutorialsNote:IftheJVMexitswhilethetryorcatchcodeisbeingexecuted,thenthefinallyblockmaynotexecute.Likewise,ifthethreadexecutingthetryorcatchcodeisinterruptedorkilled,thefinallyblockmaynotexecuteeventhoughtheapplicationasawholec