这是受cppreference中示例启发的示例structS{operatorint(){throw42;}};intmain(){variantv{12.f};//OKcout(S());//vmaybevalueless}catch(...){}cout对于一个编译器，我试过它的输出false,true意味着emplace导致变体变得毫无值(value)我不明白这是怎么发生的。特别是我根本不明白为什么emplace被调用，我希望程序甚至不会调用它，因为从S到int参数的转换会抛出。 最佳答案 注意相关std::variant::
当我使用VisualC++2010Express的调试器运行程序(server.exe)时，它运行完美，但是当我将它作为exe运行时它却没有；它崩溃并显示“Server.exe已停止工作”对话框。接下来我将exe重命名为“ServerInstaller.exe”并且它工作了，所以我认为这是一个权限错误，但它不适用于管理员模式下的“Server.exe”。然后我将VC++中的调试器附加到“Server.exe”程序，它在“free.c”中出现异常。这个文件中的代码是void__cdecl_free_base(void*pBlock){intretval=0;if(pBlock==NULL
我想读取两个文件，直到读到其中一个文件的末尾。如果出现问题，fstream应该抛出异常。问题是，设置eof位时也会设置坏位或失败位。ifstreaminput1;input1.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input1.open("input1",ios_base::binary|ios_base::in);ifstreaminput2;input2.exceptions(ios_base::failbit|ios_base::badbit);input2.open("input2",ios_base::binary|io
我想做以下事情:std::stringfileName="file";std::ifstreamin(fileName.c_str());in.exceptions(std::istream::failbit);try{loadDataFrom(in);}catch(std::ios_base::failure&exception){std::stringlocation=std::string("infile\n")+fileName;//appendthe"location"totheerrormessage;throw;}如何将错误消息附加到异常？ 最
“placementnew”运算符声明如下:void*operatornew(std::size_tsize,void*ptr)noexcept;但是虽然它不涉及任何实际分配，因此消除了错误的分配异常，但指针仍然可能指向错误的位置，在这种情况下，人们会期望得到一个范围或溢出/下溢错误，但是它被声明为noexcept的事实不会直接终止执行吗？这是否也意味着在C++11之前放置new将抛出并尝试处理std::unexpected而不是直接处理std::set_unexpected崩溃？“以防万一”，难道不应该有大量的placementnew吗？ 最佳答案
假设有如下代码:try{//Dosomebooststuffhere}catch(conststd::exception&stdEx){cout问题:1)我知道代码适用于某些boost异常，即使std::exception和boost::exception不在同一个继承路径上。为什么它会起作用？2)它是否适用于所有boost异常？换句话说，是否有可以触发低于std::exception处理程序的boost::exception处理程序的示例？ 最佳答案 如您所说，boost::exception不是从std::exception派生
我试图通过在free()函数中使用变量后删除它来释放RAM，但我的RAM没有清理。我想没有垃圾清理发生？在我退出代码部分(范围内的if语句、while循环或函数)后空间会被清理，但free()语句本身不会清理。我正在执行以下操作来检查RAM:intfreeRam(){externint__heap_start,*__brkval;intv;return(int)&v-(__brkval==0?(int)&__heap_start:(int)__brkval);}此外，如何“释放”这样的内存？ 最佳答案 您不能期望__brkval会因
我有兴趣在整个程序中只使用一个全局变量。所以我认为实现这一点的最好方法是像这样在头文件中定义它:externconststd::stringCONST_STR="globalstring";但这导致了“双重释放或损坏”运行时错误。删除extern使问题消失。谁能解释一下这种行为？AFAIK，如果没有extern定义，每个翻译单元都会有一个CONST_STR，难道没有办法获得一个完全const的全局变量吗？ 最佳答案 解决第一部分和有关丢失extern的其他问题。conststd::stringCONST_STR="globalstr
malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
我和我的同事认为我们在VisualC++2012和2013中发现了一个错误，但我们不确定。以下代码中对std::current_exception的调用是否应该返回一个非空的exception_ptr？似乎在我们尝试过的大多数其他编译器上:#include#include#includeclassA{public:~A(){try{throwstd::runtime_error("ohno");}catch(std::exception&){std::clog在VisualC++下运行时，我们得到“0”(假，这意味着返回的exception_ptr为空)。其他编译器，例如g++，打印“
