我有一个同时执行两个线程的小型测试应用程序。一个递增staticlong_value，另一个递减它。我已通过ProcessThread.ProcessorAffinity确保线程与不同的物理(无HT)内核相关联以强制处理器内部通信，并且我已确保它们在执行时间上重叠很长一段时间。当然，以下不会导致零:for(longi=0;i因此，合乎逻辑的结论是:for(longi=0;i这当然会导致零。但是，以下也会导致零:for(longi=0;i当然，lock语句确保读取和写入不会重新排序，因为它采用了全栅栏。但是，我找不到有关处理器高速缓存同步的任何信息。如果没有任何缓存同步，我想我应该在两个
我阅读了所有关于线程安全类型和“锁定”语句的文档，但我仍然没有100%理解它。具体什么时候需要使用“lock”语句？它与(非)线程安全类型有何关系？谢谢。 最佳答案 想象一个类的实例，里面有一个全局变量。想象一下，两个线程同时对该对象调用一个方法，并且该方法更新内部的全局变量。变量中的值很可能会被破坏。不同的语言和编译器/解释器会以不同的方式处理这个问题(或者根本不处理......)但关键是你会得到“不希望的”和“不可预测的”结果。现在假设该方法在尝试读取或写入变量之前获得变量的“锁”。第一个调用该方法的线程将获得变量的“锁”，第二
我在我的ASP.NetMVCWeb应用程序中使用Hangfire，它已成功安装。我想使用相同的LocalDb来存储排队的作业，以便Hangfire出队和处理，就像我用来存储数据一样。但是，当我在Startp.cs中提供在Web.config中定义的连接字符串或名称时，我遇到了以下错误。在hangfire之前，我在同一个localDb中添加、删除更新数据没有遇到任何问题。Cannotattachthefile'c:\users\jerry_dev\documents\visualstudio2013\Projects\Hangfire.Highlighter\Hangfire.Highl
我正在启动一个新应用程序，该应用程序必须使用现有数据库，该数据库使用一些在.net中非常烦人的命名约定(表名以指定表的业务域的几个三元组开头，列名以表开头八卦，三卦都是大写的，用下划线等分隔，)。我想做的是编写一个简单的重命名规则(这就像找到最后一个下划线并获取后面的所有内容一样简单)并将其应用到EntityFramework中。我真的不想在编辑器中一个一个地编辑名字，尤其是因为数据库可能会改变，我不想重复多次。我正在使用DatabaseFirst(因为数据库已经存在并且它是“主数据库”)和EF4.xDbContextGenerator，它开箱即用(尽管类和属性的命名很糟糕)。我编辑了
我正在尝试构建一个快速测试，每次运行时都会删除并重新创建数据库。我有以下内容:[TestClass]publicclassPocoTest{privateTransactionScope_transactionScope;privateProjectDataSource_dataSource;privateRepository_repository=newRepository();privateconststring_cstring="DataSource=.;InitialCatalog=test_db;Trusted_Connection=True";[TestInitialize
也许这个问题听起来很愚蠢，但我不明白“关于线程和锁定的一些事情，我想得到确认(here'swhyIask)”。因此，如果我有10台服务器并且同时有10个请求到达每个服务器，那么整个服务器场就有100个请求。如果没有锁定，那就是对数据库的100个请求。如果我这样做:privatestaticreadonlyobjectmyLockHolder=newobject();if(Cache[key]==null){lock(myLockHolder){if(Cache[key]==null){Cache[key]=LengthyDatabaseCall();}}}我将执行多少数据库请求？10？
我正在使用ASP.NETMVC4-c#连接到实时数据库并列出结果，但是当我查看页面时它返回以下错误:CREATETABLEpermissiondeniedindatabase'DatabaseName'.Description:Anunhandledexceptionoccurredduringtheexecutionofthecurrentwebrequest.Pleasereviewthestacktraceformoreinformationabouttheerrorandwhereitoriginatedinthecode.ExceptionDetails:System.Dat
我正在编写一个程序来监听传入的TcpClient并在数据到达时处理数据。Listen()方法在组件内的单独线程上运行，因此它需要是线程安全的。如果我在lock()语句中break跳出dowhile循环，锁定被释放？如果没有，我该如何实现？谢谢!(也欢迎就异步TCP套接字主题提出任何其他建议。)privatevoidListen(){do{lock(_clientLock){if(!_client.Connected)break;lock(_stateLock){if(!_listening)break;if(_client.GetStream().DataAvailable)Handl
以下两个代码片段中哪个更好用？staticreadonlyobject_locker=newobject();lock(_locker)或lock(this)this是当前实例的一个对象。那么，为什么lock(_locker)总是在书中？Related:Whatisthedifferencebetweenlock(this)andlock(thisLock)?Whyislock(this){…}bad? 最佳答案 可能会有很大的不同。两者之间最大的区别在于第一个示例使用单个对象锁定(因此使用static关键字)，而第二个示例中的th
在进行EF5代码迁移时遇到了一个反复出现的奇怪问题，现在让我无法工作。尝试运行update-database并收到此错误:Thereisalreadyanobjectnamed'RequestStatus'inthedatabase.详细的日志转储:PM>update-database-vUsingStartUpproject'LicensingWorkflow'.UsingNuGetproject'LicensingWorkflow'.Specifythe'-Verbose'flagtoviewtheSQLstatementsbeingappliedtothetargetdataba
