问题是:我知道如何在boost中获取本地时间代码:boost::local_time::local_date_timecurrentTime(boost::posix_time::second_clock::local_time(),boost::local_time::time_zone_ptr());std::cout我知道如何从机器获取当前时区数据(我希望这是正确的方法)代码:tzset();//thevartznamewillhavetimezonenames//thevartimezonewillhavethecurrentoffset//thevardaylightshou
是C++primerfifthedition3.26的一道题，不知道有什么区别？可能是第二种可以避免溢出。 最佳答案 Maybethesecondonecanavoidoverflow.没错。不能保证beg+end是可表示的；但在第二种情况下，中间值以及预期结果不大于end，因此不存在溢出的危险。第二种形式也可用于仿射类型，如指针和其他随机访问迭代器，它们可以相减得到距离，但不能相加。 关于c++-二进制搜索中mid=(beg+end)/2和mid=beg+(end-beg)/2有什么区
我想知道使用rbegin()而不是end()-1对STL容器有什么好处。例如，你为什么要使用这样的东西:vectorv;v.push_back(999);vector::reverse_iteratorr=v.rbegin();vector::iteratori=r.base();而不是:vectorv;v.push_back(999);autor=v.end()-1; 最佳答案 rbegin()返回一个带有reverseoperator++的迭代器；也就是说，使用reverse_iterator，您可以向后遍历容器。例子:#inc
有没有办法做类似PHP的事情print在C++中？(多行、未转义、易于剪切和粘贴的流插入) 最佳答案 C++11有原始的stringliterals://thisdoesn'thave'\n',but'\\'and'n'R"(yada"yadayada\n)"如果你需要这些括号，你也可以这样做，使用任何你想要的结束标记://thefollowingwillbe"(yada)(yada)(yada)"R"END((yada)(yada)(yada))END"它也适用于嵌入的新行://thefollowingwillbe"\n(yada
为什么即使处理了type_t的所有可能值，此代码也会触发“控制到达非空函数的结尾”？处理此警告的最佳方法是什么？在切换后添加return-1？(代码测试here)typedefenum{A,B}type_t;intuseType(type_tx){switch(x){caseA:return0;caseB:return1;}}相关:Detectingifcastinganinttoanenumresultsintoanon-enumeratedvalue 最佳答案 一般来说，enum不是唯一的。例如，有人可以像useType((ty
我的应用程序需要自定义时间和日期设置功能。我检查了ICU和boost::date_time库。从完整性的角度来看，两者似乎都符合我的要求。我想知道两者之间是否有任何偏好，依据是什么？哪个会在性能上得分？ 最佳答案 如果没有关于您的特定用例和环境的更多信息，就无法给出关于哪个库是否优于另一个库的明确答案。正如Xeo所建议的那样，分析是解决性能问题的最佳方式。如果您的用例包括“一般”日期/时间操作(即，您还不知道您需要的所有日期/时间操作)，有几个选择你必须做。作为Boost.DateTimedocumentation解释说，您可以在这
我正在使用std::map.我想测试是否my_map.find(key)返回一个特定的指针。现在我在做;autoiter=my_map.find(key);if((iter!=my_map.end())&&(iter->second==expected)){//Somethingwonderfulhashappened}然而，operator*迭代器的需要返回一个引用。凭直觉我假设它是有效的并且完全初始化？如果是这样，my_map.end()->second将是NULL,并且(因为NULL从来都不是预期的)，我可以将我的if语句减少到:if(iter->second==expected
我正在尝试将__DATE__宏生成的字符串转换为time_t。我不需要成熟的日期/时间解析器，只处理__DATE__宏格式的东西会很棒。预处理器方法会很漂亮，但函数也同样有效。如果相关，我正在使用MSVC。 最佳答案 编辑:更正后的函数应如下所示:time_tcvt_TIME(charconst*time){chars_month[5];intmonth,day,year;structtmt={0};staticconstcharmonth_names[]="JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDec"
在Win32系统上boost::date_time::microsec_clock()是使用ftime实现的，它只提供毫秒分辨率:LinktodocStackoverflow上有一些问题/答案说明了这一点并链接了文档，但没有解释为什么会这样:Stackoverflow#1Stackoverflow#2似乎有一些方法可以在Windows上实现微秒分辨率:GetSystemTimePreciseAsFileTime(Win8++)QueryPerformanceCounter我感兴趣的是为什么Boost以这种方式实现它，而反过来可能有更合适的解决方案？ 最佳答案
我想在cmd文件中使用FORFILES，以对给定日期之后到“今天”的所有文件执行操作。我可以使用forfiles/d+07/10/2013/c"cmd/cecho@fname"之类的东西在2013年7月10日之后对所有内容采取行动，但我想要的只是能够从“今天”之前的90天开始计算。是否有一种可以在cmd文件中使用的日期计算语法，可以让我指定“今天前x天”以输入FORFILES？我宁愿不使用VBS(并找到了一个可以在VBS中运行的代码片段)，尽管我也可以为Powershell重新编写我的脚本，但理想情况下我想坚持使用cmd。澄清一下，“-90”会找到所有早于90天的文件；“+90”会找到
