我的问题是:为什么事务1持有主锁，为什么事务2需要主锁？我在mysql手册中找不到有关此锁的任何信息。关于这个死锁的信息:事务1:1988266681QueryBEGIN1988266681QueryINSERTIGNOREINTO`tab1`(`sn`,`is_fetch`,`is_done`,`add_time`)VALUES('4287',0,0,1403186277)1988266681QueryCOMMIT交易2:1988212988QueryBEGIN1988212988QuerySELECTsnFROMtab1WHEREis_fetch=0LIMIT200FORUPDAT
我最近升级到mysql5.7并观察到频繁的死锁问题。是否有任何与锁定5.7相关的更改，因为我以前没有遇到过这个问题。我有一个名为retry_records的简单表，它具有自动递增的id作为主键和一个列unique_reference作为唯一索引和另外两个列。该表在完全多线程环境中使用，其中一段代码从该表中选择n条记录，处理数据并在过程失败的情况下更新该表，而另一段代码从表中删除少量已处理的记录，另一个代码部分正在该表中插入一条新记录。任何查询都没有join，除了select，没有批量insert，批量update，批量delete。所有更新/删除/插入事务都只有一条语句。即便如此，我仍
我正在尝试使用Hibernate从数据库更新现有对象。我运行代码，它没有给我任何错误，但它也没有更新数据库。我搜索了问题，但看不出我的错误在哪里。这是我在userDAO类中的函数:publicvoidupdateYear(intid,intyear){try{Configurationconfiguration=newConfiguration().configure();SessionFactorysessionFactory=configuration.buildSessionFactory();Sessionsession=sessionFactory.openSession()
我有2个相似的表，例如A和B。我想将A中的插入复制到B，并将B中的插入复制到A以集成两个用户系统。我在每一个上都配置了“插入触发器后”。示例:DELIMITER$$CREATEDEFINER=`root`@`localhost`TRIGGER`after_A_INSERT`AFTERINSERTON`A`FOREACHROWBEGININSERTINTO`B`SET`id`=NEW.`id`,`name`=NEW.`name`;END$$DELIMITER;DELIMITER$$CREATEDEFINER=`root`@`localhost`TRIGGER`after_B_INSERT
我正在研究使用SpringBoot在Java中实现的RESTAPI。我使用嵌入式内存数据库H2数周时间，但在某些时候我注意到事务隔离存在问题。更准确地说，我有一个表，我需要在其中跟踪“重复”记录。重复项只是一条记录，对于表列的定义明确的子集，该记录等于另一条记录。所以，基本上，当我插入一条新记录时，我首先检查它是否重复并相应地标记它。boolean列“重复”用于此目的。例如，假设B和C是我为了定义重复项而检查的列。这是一个有效的状态:|一个|乙|丙|重复||-|-|-|----------||×|是|z|假||z|是|z|真||×|是|是|假||×|是|是|真||是|是|是|真|虽然这
我无法重现或诊断来自MySQL的“超出锁定等待超时”错误。我确定它是死锁(而不是事务获取锁然后摆弄它的拇指)，因为我的日志显示另一个进程同时启动，也挂起，然后在第一次超时时继续。但通常情况下，InnoDB会在没有超时的情况下检测到死锁。所以我试图理解为什么没有检测到这个死锁。两个事务都使用可序列化的隔离级别。(我对这个隔离级别的InnoDB锁定有一个很好的理解。)事务中使用了一个非InnoDB(MyISAM)表，我将其插入并更新。但是，我不明白它是如何参与死锁的，因为我相信MyISAM只是在插入和更新期间获取表锁(然后立即释放它，因为MyISAM不是事务性的)，所以在此期间没有其他锁被
我有一个中央数据库服务器和几个“工作”服务器，它们同时执行这样的查询:UPDATEjob_queueSETworker='108.166.81.112',attempts=attempts+1,started='2014-01-1410:34:03',token='13eb3e6a8c3e1becb34051e08f19fd62'WHEREcompleted='0000-00-0000:00:00'AND(started='0000-00-0000:00:00'ORstarted有时我的job_queue表会被锁定，如果我运行“SHOWENGINEINNODBSTATUS”，我会得到如
我的监控工具Zenoss正在报告来自MySQLInnodb引擎的“最新检测到的死锁”事件。当我运行“showengineinnodbstatus\G”时，我得到以下有关死锁的信息:------------------------LATESTDETECTEDDEADLOCK------------------------13081914:01:12***(1)TRANSACTION:TRANSACTION0108626388,ACTIVE0sec,processno8726,OSthreadid47220783470912startingindexreadmysqltablesinuse
在Mysql文档中:“https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-deadlocks-handling.html”它提到:“如果您使用锁定读取(SELECT...FORUPDATE或SELECT...LOCKINSHAREMODE)，请尝试使用较低的隔离级别，例如READCOMMITTED。”有人能告诉我为什么我不能使用“可重复读取”吗？例子会很好。干杯 最佳答案 如果您使用已提交读，InnoDB会避免使用某些类型的锁。这可以帮助您避免死锁。我为此设计了一个完整的演示文稿:InnoD
在日志中我有与此查询相关的死锁:INSERTINTO`driver_state`(id,state)VALUES('83799','waiting')ONDUPLICATEKEYUPDATEstate=IF(state='active',state,VALUES(state));确切错误:ER_LOCK_DEADLOCK:Deadlockfoundwhentryingtogetlock;tryrestartingtransaction我已尝试推理并理解此查询如何可能导致死锁，但还没有深入了解。表结构CREATETABLEIFNOTEXISTS`driver_state`(`id`int
