std::declval是一个编译时实用程序，用于构造表达式以确定其类型。它是这样定义的:templatetypenamestd::add_rvalue_reference::typedeclval()noexcept;这不是更简单吗？templateTdeclval()noexcept;引用返回类型有什么好处？而且不应该叫declref吗？我发现的最早的历史例子是n2958，它调用函数value()但已经总是返回一个引用。注意，decltype的操作数不需要具有可访问的析构函数，即它不作为完整表达式进行语义检查。templatetdeclprval()noexcept;classc{

我想了解std::declval()作品。我知道怎么用，也知道它的作用，主要是让你用decltype不构造对象，比如decltype(std::declval().some_func())my_type;//noconstructionofFoo我从cppreference.com知道那std::declval“添加”对Foo的右值引用，由于引用折叠规则最终成为右值引用或左值引用。我的问题是为什么Foo的构造函数不叫？如何实现std::declval的“玩具”版本？不构造模板参数？PS:Iknow和老套路不一样(*(T*)(nullptr)) 最佳答案

我想了解std::declval()作品。我知道怎么用，也知道它的作用，主要是让你用decltype不构造对象，比如decltype(std::declval().some_func())my_type;//noconstructionofFoo我从cppreference.com知道那std::declval“添加”对Foo的右值引用，由于引用折叠规则最终成为右值引用或左值引用。我的问题是为什么Foo的构造函数不叫？如何实现std::declval的“玩具”版本？不构造模板参数？PS:Iknow和老套路不一样(*(T*)(nullptr)) 最佳答案

将类型更改为类型的reference，允许访问该类型的成员而无需创建该类型的实例。lvaluereferences和rvaluereferences似乎都是如此。declval是用add_rvalue_reference而不是add_lvalue_reference实现的，这只是一个约定吗，或者有没有使用add_rvalue_reference更可取的例子？编辑:我想我有点含糊，这些答案都很好，但触及的点略有不同。建议使用两种不同的答案，Howard强调您可以选择您的类型所具有的引用，从而使add_rvalue_reference更加灵活。其他答案强调默认行为会自动选择更自然地反射(r

将类型更改为类型的reference，允许访问该类型的成员而无需创建该类型的实例。lvaluereferences和rvaluereferences似乎都是如此。declval是用add_rvalue_reference而不是add_lvalue_reference实现的，这只是一个约定吗，或者有没有使用add_rvalue_reference更可取的例子？编辑:我想我有点含糊，这些答案都很好，但触及的点略有不同。建议使用两种不同的答案，Howard强调您可以选择您的类型所具有的引用，从而使add_rvalue_reference更加灵活。其他答案强调默认行为会自动选择更自然地反射(r