我有一个很好的接口(interface)，我想在一个基类中实现它的一个成员，这样客户就可以从基类派生并且可以编写更少的样板。但是，即使声明为抽象，编译器也会提示该类未实现接口(interface)？!？这应该如何完成？有问题的代码:publicinterfaceITaskDefinition{ITaskCreateTask(TaskIdid);stringName{get;}boolHasName{get;}}publicabstractclassTaskDefinitionBase:ITaskDefinition{privatestringname_=null;publicvoidS

我有一个很好的接口(interface)，我想在一个基类中实现它的一个成员，这样客户就可以从基类派生并且可以编写更少的样板。但是，即使声明为抽象，编译器也会提示该类未实现接口(interface)？!？这应该如何完成？有问题的代码:publicinterfaceITaskDefinition{ITaskCreateTask(TaskIdid);stringName{get;}boolHasName{get;}}publicabstractclassTaskDefinitionBase:ITaskDefinition{privatestringname_=null;publicvoidS

我有一个界面publicinterfaceMyInterface{}实现无关紧要。现在我想检查给定类型是否是该接口(interface)的实现。此方法失败publicclassMyClass:MyInterface{}但是我不知道怎么检查。publicvoidCheckIfTypeImplementsInterface(Typetype){varresult1=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->falsevarresult2=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->true}我

我有一个界面publicinterfaceMyInterface{}实现无关紧要。现在我想检查给定类型是否是该接口(interface)的实现。此方法失败publicclassMyClass:MyInterface{}但是我不知道怎么检查。publicvoidCheckIfTypeImplementsInterface(Typetype){varresult1=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->falsevarresult2=typeof(MyInterface).IsAssignableFrom(type);-->true}我

这可能是一个很好的观点，但它涉及编译器发出的警告，如果您执行以下操作:classA{publicvirtualvoidF(){}}classB:A{publicvoidF(){}}然后你会得到警告:'EomApp1.B.F()'hidesinheritedmember'EomApp1.A.F()'.Tomakethecurrentmemberoverridethatimplementation,addtheoverridekeyword.Otherwiseusethenewkeyword.问题:如果我不采取任何措施，实际警告我的警告是什么？如果我添加“new”关键字与不添加关键字，我的

这可能是一个很好的观点，但它涉及编译器发出的警告，如果您执行以下操作:classA{publicvirtualvoidF(){}}classB:A{publicvoidF(){}}然后你会得到警告:'EomApp1.B.F()'hidesinheritedmember'EomApp1.A.F()'.Tomakethecurrentmemberoverridethatimplementation,addtheoverridekeyword.Otherwiseusethenewkeyword.问题:如果我不采取任何措施，实际警告我的警告是什么？如果我添加“new”关键字与不添加关键字，我的

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在C#中，当您实现一个接口(interface)时，所有成员都是隐式公开的。如果我们可以指定可访问性修饰符(protected、internal，当然private除外)，那不是更好吗？或者我们应该只使用一个抽象类代替？

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭5年前。Improvethisquestion在C#中，当您实现一个接口(interface)时，所有成员都是隐式公开的。如果我们可以指定可访问性修饰符(protected、internal，当然private除外)，那不是更好吗？或者我们应该只使用一个抽象类代替？

1、重点信息提炼        Fielddataisdisabledntextfieldsbydefault.Setfielddata=trueon[shopOperatorTime]inordertoloadfielddatainmemorybyuninvertingtheinvertedindex.Notethatthiscanhoweverusesignificantmemory.Alternativelyuseakeywordfieldinstead2、关于fielddata=true这个参数可以在百度上面查看到对应的解释3、项目中的报错是使用shopOperatorTime这个字段

此命名约定背后的基本原理是什么？我没有看到任何好处。额外的前缀只会污染API。我的想法与Konrad的一致response与此相关question;选择answer其中大部分是我在这里要求的。 最佳答案 它完全相反，命名约定清楚地标识了一个接口(interface)。例如，如果您有:publicclassDog:IPet,IMammal{....仅通过阅读，我就可以有把握地假设IPet和IMammal可能是接口(interface)。.NETCLR允许单类继承。所以，如果我有一个基类……我只能从它继承一个类。让我们将IPet接口(i