草庐IT

define_table

全部标签

ruby - 为什么没有 Module.method_defined?(:method) work correctly?

我正在尝试使用Module.method_defined?(:method)检查模块中是否定义了方法,它返回false,应该返回true。moduleSomethingdefself.another1endendSomething.methods列出了“另一个”,但Something.method_defined?(:another)返回false。这可能不起作用,因为该方法是在self上定义的吗?如果是这种情况,除了使用method_defined?之外,还有其他方法可以检查模块上是否定义了方法吗? 最佳答案 要知道模块是否有模块

ruby-on-rails - rails ActiveAdmin : showing table of a related resource in the same view

当使用RailsActiveAdmingem显示资源时,我想显示另一个关联模型的表格。假设一个酿酒厂有很多:products。现在我想在Winery管理资源的show页面上显示关联的产品。我希望它是一个类似于我在Products资源的index上得到的表格。我让它工作了,但只能通过手动重新创建HTML结构,这很糟糕。是否有更简洁的方法来为关联资源的特定子集创建index表样式View?我有什么,有点糟透了:showtitle::namedo|winery|attributes_tabledorow:namerow(:region){|o|o.region.name}rows:prima

ruby-on-rails - rails : dynamically define class method based on parent class name within module/concern

我想根据包含此Mixin的类名在Mixin中动态生成一个类方法。这是我当前的代码:moduleMyModuleextendActiveSupport::Concern#defsome_methods#...#endmoduleClassMethods#HereiswhereI'mstuck...define_method"#{self.name.downcase}_status"do#dosomething...endendendclassMyClass但这给了我以下方法名称:MyClass.mymodule::classmethods_status在方法定义中获取基类名称是可行的(s

ruby-on-rails - 为什么我不能用重载方法在 define_method 中调用 super?

当我运行下面的代码时会引发错误:implicitargumentpassingofsuperfrommethoddefinedbydefine_method()isnotsupported.Specifyallargumentsexplicitly.(RuntimeError).我不确定是什么问题。classResultdeftotal(*scores)percentage_calculation(*scores)endprivatedefpercentage_calculation(*scores)puts"Calculationfor#{scores.inspect}"scores

ruby-on-rails - 不支持从 define_method() 定义的方法隐式传递 super 参数

在“AgileWebDevelopmentwithRails”(第三版)第537-541页中,“CustomFormBuilders”代码如下:classTaggedBuilder#Description##defself.create_tagged_field(method_name)define_method(method_name)do|label,*args|@template.content_tag("p",@template.content_tag("label",label.to_s.humanize,:for=>"#{@object_name}_#{label}")+"

ruby-on-rails - 将散列收集到 OpenStruct 中创建 "table"条目

为什么这样(在Rails控制台中评估)[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.to_json在那里添加一个“表”记录?"[{\"table\":{\"a\":\"b\"}}]我只想要这个:"[{\"a\":\"b\"}]这是否意味着Rails的to_json方法以不同的方式处理OpenStruct?当我在irb中尝试时,它不存在:require'ostruct'[{:a=>:b}].collect{|x|OpenStruct.new(x)}.inspect 最佳答案 因为@tableisai

ruby - 在 Ruby 中,为什么 `foo = true unless defined?(foo)` 不会进行分配?

这是怎么回事?“unless”的两种形式之间的细微差别是什么?>irb(main):001:0>foo=trueunlessdefined?(foo)=>nilirb(main):002:0>unlessdefined?(fooo);fooo=false;end=>false谢谢 最佳答案 显然,ruby在解析时创建局部变量并将它们设置为nil,因此无论代码是否执行,它都会被定义并完成。当代码在第一行被计算时,它不会执行赋值部分,因为foo被设置为nil。第二行,因为fooo还没有被解析,defined?返回nil让block里面的

ruby-on-rails - 使用 define_method 动态定义 setter 方法?

我使用大量迭代来定义模型中的便捷方法,例如:PET_NAMES.eachdo|pn|define_method(pn)do......end但我从来没有能够动态定义setter方法,即:defpet_name=(name)...end像这样使用define_method:define_method("pet_name=(name)")do...end有什么想法吗?提前致谢。 最佳答案 这是一个在用于扩展类的模块中使用define_method的完整示例:moduleVerboseSetterdefmake_verbose_sette

Ruby 单例方法 (class_eval, define_method) vs (instance_eval, define_method)

Ruby中的元编程很棒,因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程,并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法,我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法,我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所

ruby - 轨道 3 :how to generate models for existing database tables

我已经将我的database.yml配置为指向我现有的mysql数据库我如何从中生成模型?railsgeneratemodelexisting_table_name只给出一个空模型.. 最佳答案 你可以试试Rmre.它可以为现有模式创建模型,并尝试根据外键信息创建所有关系。 关于ruby-轨道3:howtogeneratemodelsforexistingdatabasetables,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://st