最终的C++11标准包括对基于范围的for的规定，以便在不必包含的情况下“仅适用于”native数组。或任何其他标题。据我所知，这首先在工作文件n2900中得到解决。作为评论UK78和79的结果。该提案还包括一项隐式规定#include在每个翻译单元中，例如程序#includeintmain(){for(autoi:{1,2,3,4,5})std::cout即使不包含也会符合标准.然而，当概念从C++11中删除时，基于范围的for被修改，如n2930中所示.虽然数组“正常工作”的规定仍然存在，但没有提到初始化列表也是如此；确实是各种标准库容器头文件的规范#include而8.5.4.2

在下面的代码中#include#includetemplatevoidf(T&&x){}templatevoidg(std::initializer_listx){}intmain(){autox={0};//OKauto&&y={0};//OKg(x);//OKg(std::move(x));//OKg({0});//OKf(x);//OKf(std::move(x));//OKf({0});//failurereturn0;}右值initializer_list可以用auto推导，但不能用template推导。为什么C++禁止这样做？ 最佳答案

std::list迭代器有一些非常好的属性——当任何其他元素被移除时，当一个新元素被添加时，甚至当2个列表被交换时，它们仍然有效(Iteratorinvalidationrules)!考虑到以下代码行为，并且迭代器是通过一种指向实际节点的指针形式实现的，当列表移动时它不会改变，我的猜测是迭代器在新容器中仍然有效时std::list已移动，但我也可以通过访问实际上具有“预期”值的无效内存来进入UB区域。std::listl1{3,2,1};std::listl2;autoit=std::prev(l1.end());std::cout如果std::list移动时迭代器仍然有效，是否由标准

为什么访问std::initializer_list不允许我们改变它的内容？在将std::initializer_list用于其主要目的(初始化容器)时，这是一个很大的缺点，因为它的使用会导致过多的复制构造/复制赋值，而不是move构造/move分配。#include#include#include#includestructA{A()=default;A(Aconst&){std::cout{A{},A{},A{}};returnEXIT_SUCCESS;}Output(如预期的那样):A::A(constA&)A::A(constA&)A::A(constA&)为什么它的设计如此受

以下无法通过clang35-std=c++11编译:#include#include#includeclassA{public:A(int,bool){std::cout){std::cout有错误init.cpp:15:14:error:type'double'cannotbenarrowedto'int'ininitializerlist[-Wc++11-narrowing]Aa1={1,1.0};^~~init.cpp:15:14:note:insertanexplicitcasttosilencethisissueAa1={1,1.0};^~~static_cast()OTOH

我想知道制作std::list::splice背后的基本原理是什么使引用被拼接到新容器中的子序列的迭代器无效。这对我来说有点不合逻辑，尤其是考虑到标准std::container::swap规范。根据语言标准std::container::swap不会使任何迭代器失效。这是一个完全合理的实用规范。但是，我会说std::list::splice也会从保留迭代器的行为中受益匪浅。我知道可能有一些基于迭代器可达性等概念的纯学术考虑。但同时splice是std::list-特定操作，这意味着为其提供定制规范可能不会对一般的STL设计造成严重的概念性损害。那是什么？它是否会使std::list的

我有一个多线程应用程序，有一个循环等待用户输入作为主线程。在正确的输入上，它应该停止循环并等待所有其他线程正确结束。为此，我创建了一个std::list，其中放置了为创建线程而创建的std::future对象std::list>threads;threads.emplace_front(std::async(std::launch::async,...));我的印象是，让list超出范围应该阻塞，直到所有线程返回它们的main函数，因为list的析构函数将destrurct所有std::future元素和thedestructorofthose将等待线程完成。编辑:因为它是相关的，所以

我希望能够用C++编写类似于以下Python代码的内容:ifxin[1,2,3,5]...测试一个元素是否包含在一组硬编码值中，就地定义。像这样:if(in(x,{1,2,3,5}))...下面是in函数的可能实现:templateboolin(constT&x,std::initializer_listc){returnstd::find(c.begin(),c.end(),x)!=c.end();}我的问题是:我真的必须自己编写这个函数吗？那里有任何默认实现吗？也许在boost？我检查了boost::contains，但它只适用于字符串。 最佳答案

我的C++11代码中有一个警告，我想正确修复，但我真的不知道如何修复。我已经创建了我自己的异常类，它派生自std::runtime_error:classMyError:publicstd::runtime_error{public:MyError(conststd::string&str,conststd::string&message):std::runtime_error(message),str_(str){}virtual~MyError(){}std::stringgetStr()const{returnstr_;}private:std::stringstr_;};当我使

这个问题在这里已经有了答案:HowdoIinitializeamemberarraywithaninitializer_list?(8个答案)关闭7年前。有可能吗？#include#includestructA{A(std::initializer_listl):m_a(l){}std::arraym_a;};intmain(){Aa{1,2};}但这会导致这个错误:t.cpp:Inconstructor‘A::A(std::initializer_list)’:t.cpp:7:19:error:nomatchingfunctionforcallto‘std::array::array