我为什么要这样做:inti=*(newint(5));然后成功地使用i，但是当我尝试时:delete&i;我遇到运行时错误:Unhandledexceptionat0x5ddccaf7(msvcr100d.dll)inTest.exe:0xC00000FD:Stackoverflow.如果i是一个引用:int&i=*(newint(5));，所有这些(包括delete)工作正常。我知道，将分配的内存处理程序保留在指针以外的其他东西中是不好的，*(new...)很糟糕，但我只是想知道，为什么new运行良好，但delete失败。//以下是我对这种行为原因的猜测:是不是因为执行程序的模块(它
我知道，每当您使用传统指针为new分配内容时，都可以在C++中说deletethis。事实上，我也知道如果你小心处理它是很好的做法。如果对象被std::shared_ptr持有，我可以让对象说deletethis吗？那应该调用析构函数，对吗？给你一个想法，我正在制作一个游戏，其中一艘船可以发射导弹，我想让导弹自行删除。 最佳答案 不，这不安全，对象的生命周期是由shared_ptr的持有者决定的，所以对象本身不能决定它是否要消亡。如果你这样做，你会得到双倍的当最后一个shared_ptr死亡时删除。我能提供的唯一解决方案是“重新考虑
这可能是一个C++101问题:我很好奇使用size_t和offset_t的指南是什么，例如它们用于什么情况，它们不用于什么情况，等等。我没有做过很多可移植的编程，所以我通常只使用int或unsignedint这样的东西用于数组大小、索引等。但是，我发现最好尽可能使用这些更标准的typedef，所以我想知道如何正确地做到这一点。作为后续问题，对于使用VisualStudio2008在Windows上进行开发，我应该在哪里寻找实际的typedef？我发现size_t在VS安装目录中的许多header中定义，所以我不确定我应该使用哪一个，而且我找不到offset_t任何地方。
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicates:Howcouldpairingnew[]withdeletepossiblyleadtomemoryleakonly?(POD)freeingmemory:isdelete[]equaltodelete?使用gcc版本4.1.220080704(RedHat4.1.2-48)。还没有在VisualC++上测试过它。似乎delete和delete[]在删除“简单”类型的数组时效果相同。char*a=newchar[1024];delete[]a;//thecorrectway.nomemoryleak.cha
我需要帮助来理解何时应该使用以下选项char*a=newchar();和char*a=newchar[sizeof(int)+1];以及应该如何进行相应的内存释放调用？ 最佳答案 任何时候你使用newT，之后你必须在结果指针上调用delete。任何时候你使用newT[n]，你都必须在之后对结果指针调用delete[]。这就是它的全部内容。但请注意，您通常根本不应该使用它们。如果你需要一个字符串，不要分配一个字符数组。只需声明一个std::string(不使用new)。如果您需要一个大小在运行时确定的数组，请不要分配数组。声明一个st
假设我有一个用new声明的假想指针，如下所示:int*hypothetical_pointer=newint;并创建另一个具有相同值的假设指针:int*another_hypothetical_pointer=hypothetical_pointer;如果我要删除这些用new声明的指针，我是否必须删除两个指针，或者只删除用new显式声明的指针？或者我可以删除任一指针吗？ 最佳答案 delete销毁指针指向的动态分配对象。有一个或100个指针指向该对象并不重要，您只能销毁一个对象一次。deletehypothetical_pointe
作为前向声明的重度用户，我喜欢我的类在销毁时完成。为确保这一点，我将析构函数设为私有(private)并与boost::checked_delete成为friend:#includestructMyClass{//MyClass'sinterfaceprivate:~MyClass(){/*something*/}friendvoidboost::checked_delete(MyClass*x);};在C++11中，std::default_delete还在销毁时检查完整性。然而，我无法实现与上面相同的行为:#includestructMyClass{//MyClass'sinter
C++operatornew[]/delete[](不是我的)是否调用operatornew/delete？在我用自己的实现替换operatornew和operatordelete之后，下面的代码将调用它们:int*array=newint[3];delete[]array;并且当我也替换了operatornew[]和operatordelete[]时，上面的代码将只调用他们。我的运营商实现:void*operatornew(std::size_tblockSize){std::cout(block);blockSize=blockSize-sizeof(int);std::cout(
请看下面的代码:#include#includeclassReferenceCounted{public:ReferenceCounted():ref_count_(1){}voidreserve(){ref_count_.fetch_add(1,boost::memory_order_relaxed);}voidrelease(){if(ref_count_.fetch_sub(1,boost::memory_order_release)==1){boost::atomic_thread_fence(boost::memory_order_acquire);deletethis;}}
当将clang3.5.0与-flto一起使用并与共享库链接时，似乎在共享库中调用operatordelete不遵循与调用相同的符号解析顺序来自主要对象的code>operatornew。示例:共享.cpp:voiddeleteIt(int*ptr){deleteptr;}main.cpp:#include#includevoid*operatornew(size_tsize){void*result=std::malloc(size);if(result==nullptr){throwstd::bad_alloc();}returnresult;}voidoperatordelet
