我已经分配了对象数组Objects*array=newObjects[N];我应该如何删除这个数组？只是delete[]array;或者迭代数组的元素？for(inti=0;i谢谢更新:我把循环体改成了delete&array[i];强制代码编译。 最佳答案 new的每次使用都应该通过delete来平衡，new[]的每次使用都应该通过delete来平衡[].for(inti=0;i仅当您将数组初始化为:Objects**array=newObjects*[N];for(inti=0;i您的原始代码给您一个编译错误这一事实强烈暗示您做
已解决:可行的解决方案:sbi'sanswer对实际情况的解释:Hans'sanswer解释为什么OpenFile没有通过“DELETEPENDING”:Benjamin'sanswer问题:我们的软件在很大程度上是专有脚本语言的解释器引擎。该脚本语言能够创建文件、处理文件，然后删除文件。这些都是独立的操作，在这些操作之间没有文件句柄保持打开状态。(即在文件创建期间，创建一个句柄，用于写入，然后关闭。在文件处理部分，一个单独的文件句柄打开文件，从中读取，并在EOF时关闭。而最后，delete使用::DeleteFile，它只使用文件名，根本没有文件句柄)。最近我们开始意识到，特定的宏(
我有一个包含两个项目的VisualStudio2005解决方案。一个是静态库，另一个是用于测试静态库中功能的可执行文件。静态库使用MFC。构建解决方案时出现以下错误。uafxcwd.lib(afxmem.obj):errorLNK2005:"void*__cdecloperatornew(unsignedint)"(??2@YAPAXI@Z)alreadydefinedinLIBCMTD.lib(new.obj)uafxcwd.lib(afxmem.obj):errorLNK2005:"void__cdecloperatordelete(void*)"(??3@YAXPAX@Z)alr
考虑:deletenewstd::string[2];delete[]newstd::string;每个人都知道第一个是错误的。如果第二个不是错误，我们就不需要两个不同的运算符。现在考虑:std::unique_ptrx(newint[2]);std::unique_ptry(newint);x是否知道使用delete[]而不是delete？背景:当我认为指针的数组类型限定将是一种方便的语言功能时，这个问题浮现在我脑海中。int*[]foo=newint[2];//OKint*bar=newint;//OKdelete[]foo;//OKdeletebar;//OKfoo=newint
这个问题在这里已经有了答案:Is"deletethis"allowedinC++?(10个回答)关闭5年前.在我最初的基本测试中，这样做是完全安全的。但是，让我感到震惊的是，稍后尝试在delete的this的函数中操作this可能是运行时错误。这是真的吗？deletethis通常安全吗？还是只有某些情况下它是安全的？ 最佳答案 deletethis是合法的，并且会执行您所期望的操作:它调用您的类的析构函数并释放底层内存。在deletethis返回后，您的this指针值不会不改变，所以它现在是一个悬空指针，应该不被取消引用。这包括使用
这个问题在这里已经有了答案:C++doesn'ttellyouthesizeofadynamicarray.Butwhy?(7个回答)关闭3年前。我到处都读到，在C++中，仅从指向该内存块的指针获取动态数组的大小是不可能的。怎么可能没有办法只从指针中获取动态数组的大小，同时又可以通过delete[]释放所有分配的内存>就在指针上，不需要指定数组大小？delete[]一定知道数组的大小吧？因此，此信息必须存在于某处。不应该吗？我的推理有什么问题？ 最佳答案 TL;DR运算符delete[]破坏对象并释放内存。销毁需要信息N(“元素数量
删除指针、将其设置为null和释放它有什么区别。deleteptr;对比ptr=NULL;对比free(ptr); 最佳答案 您的问题表明您来自具有垃圾收集功能的语言。C++没有垃圾回收。如果将指针设置为NULL，这不会导致内存返回可用内存池。如果没有其他指针指向这个内存块，那么您现在只是有一个“孤立”的内存块，它仍然分配但现在无法访问——泄漏。泄漏只会在程序累积到无法分配内存的程度时才会导致程序崩溃。还有相反的情况，你delete使用指针的内存块，然后尝试访问该内存，就好像它仍然被分配一样。这是可能的，因为调用deleteonap
IP_ADAPTER_INFO*ptr=newIP_ADAPTER_INFO[100];如果我免费使用deleteptr;会不会导致内存泄露，如果不是那为什么？这是VS2005生成的反汇编代码;deleteptr;0041351Dmoveax,dwordptr[ptr]00413520movdwordptr[ebp-0ECh],eax00413526movecx,dwordptr[ebp-0ECh]0041352Cpushecx0041352Dcalloperatordelete(4111DBh)00413532addesp,4;delete[]ptr;00413535moveax,d
首先，至少有4-5个主题与SO上的主题相似。我阅读了它们中的每一个，但我觉得它们并没有真正帮助我解决这个特定问题。如果其他人发现重复的问题，我深表歉意。在发布此之前，我已经完成了我的搜索，因为这似乎是一个非常常见的问题。我在Windows7上使用VisualStudio.NET2003。我有自己的new/delete重载，指向我自己对malloc()和free()的自定义调用以进行诊断。我的新/删除重载在一个头文件中，我已经包含在几个文件中。问题是，代码库几乎是意大利面条，没有简单的方法可以确保所有东西都使用这些重载。第三方库包含黑盒。我们也到处使用STL。在我的测试中，我发现STL仍
这是我使用pymongo删除一堆记录的代码ids=[]withMongoClient(MONGODB_HOST)asconnection:db=connection[MONGODB_NAME]collection=db[MONGODN_COLLECTION]forobjincollection.find({"date":{"$gt":"2012-12-15"}}):ids.append(obj["_id"])foridinids:printidcollection.remove({"_id":ObjectId(id)})有没有更好的方法来删除这些记录？比如直接删除一整套记录collec
