请考虑以下代码:classfoo{public:foo(){}~foo(){}voiddone(){deletethis;}private:intx;};在以下两个选项中发生了什么(它是否有效？):选项1:voidmain(){foo*a=newfoo();a->done();deletea;}选项2:voidmain(){fooa;a.done();}选项1的第二个deletea;语句会导致异常或堆损坏吗？选项2会导致异常或堆损坏吗？ 最佳答案 deletethis;是允许的，它会删除对象。您的两个代码片段都有未定义的行为-在第一
为什么new()/delete()比malloc()/free()慢？编辑:感谢到目前为止的回答。请指出标准C++实现new()和delete()的规范，谢谢! 最佳答案 看这段C代码:structdata*pd=malloc(sizeof(structdata));init_data(pd);C++中的new操作符本质上是在做上面这段代码所做的事情。这就是它比malloc()慢的原因。delete也是如此。它的作用与此相同:deinit_data(pd);free(pd);如果构造函数和析构函数为空(如内置函数)，new和dele
有人能解释一下这个C++编译错误的性质吗？我正在涉足/学习重载全局运算符new、delete及其变体。我读了coupleofarticlesonthesubject，但我找不到一个似乎专门解决这个问题的。守则foo.h:#ifndeffoo_h#definefoo_hvoid*operatornew(size_t);void*operatornew[](size_t);voidoperatordelete(void*);voidoperatordelete[](void*);#endif//foo_hfoo.cpp:#include#includevoid*operatornew(si
我无法编译我的C++程序。非常感谢有关此错误的一些帮助。在头文件中，我有这个:structworkerT{workerT():status(true),threadSem(0){}boolstatus;std::functionfunc;semaphorethreadSem;};std::vectorworkers;在我的.cc文件中，我尝试像这样初始化该vector:fill(workers.begin(),workers.end(),workerT());这失败并出现以下错误:错误:'TP::workerT&TP::workerT::operator=(constTP::worke
我很确定这段代码应该是非法的，因为它显然不起作用，但它似乎是C++0xFCD允许的。classX{/*...*/};void*raw=malloc(sizeof(X));X*p=new(raw)X();//accordingtothestandard,theRHSisaplacement-newexpression::operatordelete(p);//definitelywrong,perlitb'sanswerdeletep;//legal?Ihopenot也许你们中的一位语言律师可以解释标准是如何禁止这样做的。还有数组形式:classX{/*...*/};void*raw=m
这个问题在这里已经有了答案:shared_ptrmagic:)(3个回答)关闭8年前。为什么当使用std::shared_ptr释放时，当第二个示例仅从基类调用析构函数时，会同时从基类和派生类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestructor--------------------Basedestructor我期望在这两种情况下都有相同的行为。 最佳答案
我声明了一个私有(private)变量vectortheVector;在我的SomeClass类中的某个地方。为什么我不能在SomeClass析构函数中说:deletetheVector？编译器错误提示:type`classVector'argumentgivento`delete',expectedpointer预期的指针是什么？ 最佳答案 如果new和delete齐头并进。要删除一些东西，你需要通过new来创建它(它给你一个指针)。然后，您可以删除指针。您在堆栈(而不是堆)上声明vector的方式，当它超出范围时将被释放。int
我很清楚，在C++中，delete[]是new[]，delete是new。这与C++语法无关。我想知道reasonsdelete[]被定义为与普通delete不同的东西。这样做的实现原因是什么？考虑一下这段代码会发生什么:MyClass*object=newMyClass;deleteobject;当遇到delete时，内存管理器必须在其分配结构中查找对象指针值，无论它是什么，并标记相应的sizeof(MyClass)block内存为空闲。现在考虑一下这段代码会发生什么:MyClass*array=newMyClass[num_objects];delete[]array;当遇到del
在此SOquestion声明此构造可防止实例的堆栈分配。classFS_Only{~FS_Only()=delete;//disallowstackallocation};我的问题是，它如何防止分配？我了解，无论是显式还是隐式，都无法删除此实例。但我认为，这会分别导致内存泄漏或运行时错误。编译器是否足够聪明，可以解决这个问题并引发编译器错误？还有为什么需要这个？ 最佳答案 具有自动存储持续时间的变量(即局部变量)的析构函数需要在变量的生命周期结束时运行。如果没有可访问的析构函数，编译器将拒绝编译分配此类变量的代码。基本上，“堆栈分配
我是C++编程的新手，但从事C和Java方面的工作已经很长时间了。我正在尝试在我正在处理的一些串行协议(protocol)中做一个类似接口(interface)的层次结构，并不断收到错误:Undefinedreferenceto'operatordelete(void*)'(简化的)代码如下:PacketWriter.h:classPacketWriter{public:virtual~PacketWriter(){}virtualuint8_tnextByte()=0;}StringWriter.h:classStringWriter:publicPacketWriter{publi
