考虑这个示例代码:#includeclassbase{public:base(){std::cout为什么调用base::base(constbase&)没问题，但是调用derived::derived(constbase&)不是？两者都需要一个基本引用，并且都被赋予一个派生引用。我的理解是派生"is"基础。为什么编译器坚持使用derived::derived(constderived&)而它在提供时使用base::base(constbase&)没有问题引用派生类型的对象？ 最佳答案 显然，“删除”其中一项默认内容并没有实际完全删

这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ

我们目前存储了几个不同的数据模型集合，如下所示:std::map>>models;字符串映射到一个已知的类型列表，这都是通过序列化处理的。嵌套映射包含“对象ID”和关联(反序列化)std::shared_ptr的集合DataObject是一个基类，我们从中派生出多种类型。我们有一个方法来获取给定类型的所有数据对象:staticstd::map>*getAll(std::stringtype);这只是在给定的“类型”键处返回指向map的指针。今天我遇到了一个代码审查来添加我认为调用UB但似乎起作用的以下内容。这让我有点紧张并寻找有效的解决方案:templatestaticstd::map

假设你有这样一个函数:SmartPtrdoSomething(SmartPtra);像这样的类:classA{}classB:publicA{}现在我这样做:SmartPtrfoo=newB();doSomething(foo);现在，我想取回一个SmartPtr来自doSomething的对象.SmartPtrb=doSomething(foo);这可能吗？我需要做什么样的选角？现在，我刚发现一些我认为丑陋的东西:B*b=(B*)doSomething().get()重要说明:我无权访问SmartPtr和doSomething()代码。 最佳答案

我使用的代码结构有问题，如下(简化):classSPoint{public:SPoint(doublex,doubley,doublez):_x(x),_y(y),_z(z){}protected:double_x,_y,_z;}classPoint3D:publicSPoint{public:Point3D(doublex,doubley,doublez):SPoint(x,y,z){//defaultvaluesforUandV}protected:doubleU,V;}这些点用于创建折线:classSPolyline{public:SPolyline(constvector>&p

我很难理解为什么以下代码无法编译:templateclassBase{public:Base(inta){}};templateclassDerived:publicBase{public:Derived(inta):Base(a){}};intmain(){}在我的编译器(gcc5.4.0withC++11)上输出错误信息error:class'Derived'doesnothaveanyfieldnamed'Base'Derived(inta):Base(a){}我看到这有点类似于Templatebaseconstructorcallinmemberinitializationli

这个问题在这里已经有了答案:Whentousevirtualdestructors?(20个答案)关闭4年前。我花了几个小时试图找出问题出在哪里，但它看起来很奇怪。我以更容易理解的方式重写了我的问题。当它到达它说删除的行时，调试程序会创建一个断点。附言。有趣的是，如果我们采用intb1并将其移动到Base2，它就可以工作。基数1:#pragmaonceclassBase1{public:Base1();~Base1();intb1;};Base2.h:#pragmaonce#include#includeclassDerived;classBase2{public:Base2();~B

我有三个类:Base、Derived(继承自Base)和Stats(使用Base)。该程序创建了一个Derived对象，该对象在程序执行期间可能会被多次删除和重建。它还设置了一个只会创建一次的Stats对象，但需要在Derived对象的Base上调用函数。因为Derived对象可能会被重构，Stats对象需要引用Base的指针，因为指针的值可能会改变。但是，当我在main中构造一个新的Derived时，Stats类中的引用看不到新对象。在下面的例子中，d和m_obj都是null，那么当我创建一个新的Derived实例时，m_obj仍然是null。这对我来说没有意义。更令人困惑的是，如果

我正在尝试更好地了解CRTP。到目前为止，我的理解是它允许编写如下函数。templatevoidfoo(Basex){x.do_stuff()}现在，根据传递给函数foo()的实际编译时派生对象x，它会做不同的事情。但是，我可以从Base派生类Derived并使用非虚拟但覆盖的方法屏蔽/隐藏它的do_stuff()Derived::do_stuff。那么什么时候使用CRTP才是正确的，而不是最简单的重要示例，它显示了CRTP相对于阴影/掩码的优势。 最佳答案 CRTP的重点是能够在没有虚拟性的情况下获得派生对象的类型。如果你这样做s

我想这样做:structDerived;structBase{Derivedconst&m_ref;Base(Derivedconst&ref):m_ref(ref){}};structDerived:Base{Derived():Base(*this){}};但我似乎得到了不可靠的行为(稍后使用时，m_ref指向无效派生的事物)。是否允许在类初始化之前构造对Derivedfrom*this的引用？我知道在初始化之前使用这样的引用是无效的，但我不明白对类初始化的更改会如何影响对它的引用(自初始化以来它不会在内存中四处移动...)。我不确定如何称呼我正在尝试做的事情，所以我搜索这方面的信