我在Qt中通过拖放制作的View中存在大小问题。让我从一张图片开始帮助我解释这是我的表单的主窗口。会发生什么:我们有4个标签小部件。左侧选项卡小部件具有到2个中间小部件的水平拆分器。2个中间小部件有一个垂直分隔器，以及左右两侧的水平分隔器。右侧小部件的左侧有一个垂直分隔器。所以所有View都使用拆分器连接。最后，主窗体使用水平布局以可调整大小的方式将所有东西粘在一起。问题是，最左边和最右边小部件的宽度是固定的(在设计器中)。我希望它们的宽度更小。类似于:您可以看到小部件已调整大小。我能够通过运行应用程序并手动调整拆分器来做到这一点。QtDesigner中有没有办法做到这一点？我试着玩弄

在构建std::initializer_list时显式地，是否可以推导出模板参数(U)(例如，使用类模板参数推导(CTAD))？换句话说，我知道以下陈述是有效的:std::initializer_listx1{1,2,3};std::initializer_listx2={1,2,3};autox3=std::initializer_list{1,2,3};但以下陈述是否也有效？std::initializer_listx1{1,2,3};std::initializer_listx2={1,2,3};autox3=std::initializer_list{1,2,3};编译器对于s

在构建std::initializer_list时显式地，是否可以推导出模板参数(U)(例如，使用类模板参数推导(CTAD))？换句话说，我知道以下陈述是有效的:std::initializer_listx1{1,2,3};std::initializer_listx2={1,2,3};autox3=std::initializer_list{1,2,3};但以下陈述是否也有效？std::initializer_listx1{1,2,3};std::initializer_listx2={1,2,3};autox3=std::initializer_list{1,2,3};编译器对于s

编译c++文件(带有全局静态对象)后，我进入nm输出这个函数:00000000t_Z41__static_initialization_and_destruction_0ii__static_initialization_and_destruction_0(int,int)/*afterc++filt*/这是什么？它将调用__cxa_atexit()我可以禁用此函数的生成(并调用__cxa_atexit())并将所有构造函数和析构函数调用放在.ctors和.dtors部分？ 最佳答案 这个doc文件似乎告诉你所有你想知道的关于这些函

编译c++文件(带有全局静态对象)后，我进入nm输出这个函数:00000000t_Z41__static_initialization_and_destruction_0ii__static_initialization_and_destruction_0(int,int)/*afterc++filt*/这是什么？它将调用__cxa_atexit()我可以禁用此函数的生成(并调用__cxa_atexit())并将所有构造函数和析构函数调用放在.ctors和.dtors部分？ 最佳答案 这个doc文件似乎告诉你所有你想知道的关于这些函

这个问题在这里已经有了答案:GCC'sTSANreportsadataracewithathreadsafestaticlocal(1个回答)关闭5年前。C++11标准说明局部静态变量初始化应该是线程安全的(http://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#Static_local_variables)。我的问题是当lambda被初始化为静态局部变量时究竟会发生什么？让我们考虑以下代码:#include#includeintdoSomeWork(intinput){staticautocomputeSum=[](int

这个问题在这里已经有了答案:GCC'sTSANreportsadataracewithathreadsafestaticlocal(1个回答)关闭5年前。C++11标准说明局部静态变量初始化应该是线程安全的(http://en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration#Static_local_variables)。我的问题是当lambda被初始化为静态局部变量时究竟会发生什么？让我们考虑以下代码:#include#includeintdoSomeWork(intinput){staticautocomputeSum=[](int

我目前正在与我的老师讨论类(class)设计，我们谈到了他大力推广的Initialize()函数。示例:classFoo{public:Foo(){//acquirelight-weightresourcesonly/defaultinitialize}virtualvoidInitialize(){//doallocation,acquireheavy-weightresources,loaddatafromdisk}//optionallyprovideaDestroy()function//virtualvoidDestroy(){/*...*/}};当然，一切都带有可选参数。现

我目前正在与我的老师讨论类(class)设计，我们谈到了他大力推广的Initialize()函数。示例:classFoo{public:Foo(){//acquirelight-weightresourcesonly/defaultinitialize}virtualvoidInitialize(){//doallocation,acquireheavy-weightresources,loaddatafromdisk}//optionallyprovideaDestroy()function//virtualvoidDestroy(){/*...*/}};当然，一切都带有可选参数。现

在C++中，您可以在if语句中初始化变量，如下所示:if(CThing*pThing=GetThing()){}为什么人们会认为这种风格不好或好？有什么好处和坏处？我个人喜欢这种风格，因为它限制了pThing变量的范围，所以当它为NULL时永远不会被意外使用。但是，我不喜欢你不能这样做:if(CThing*pThing=GetThing()&&pThing->IsReallySomeThing()){}如果有办法使上述工作，请张贴。但如果那是不可能的，我还是想知道为什么。Questionborrowedfromhere,similartopicbutPHP.