在Linux中，当我在java.lang.Process对象(它是真正类型的java.lang.UNIXProcess)上运行destroy函数时，它会发送一个SIGTERM信号来处理，有没有办法用SIGKILL杀死它？ 最佳答案 不使用纯Java。最简单的替代方法是使用Runtime.exec()运行kill-9命令作为外部进程。不幸的是，获取PID并不是那么简单。您将需要使用反射黑魔法来访问privateintpid字段，或者弄乱ps的输出命令。更新-实际上，还有另一种方法。创建一个小实用程序(C程序、shell脚本等)来运行真
几天来我一直在努力让这个工作正常，但我只是想不通为什么当我想销毁一个属于集合的模型时(它正确地具有用于开始获取模型数据的url属性),仅触发销毁“事件”，该事件冒泡到集合中，以便通过我的ListView轻松绑定(bind)。但它根本不会向服务器发送实际的DELETE请求或任何请求。我到处看，我看到每个人都使用集合的urlattr，或者如果模型没有连接到集合，则使用urlRoot。我什至在实际的this.model.destroy()之前进行了测试以检查模型我没有覆盖backbone的destroy和sync方法。此外，每个模型都有一个id属性，该属性是通过集合的提取(从数据库记录)填充
几天来我一直在努力让这个工作正常，但我只是想不通为什么当我想销毁一个属于集合的模型时(它正确地具有用于开始获取模型数据的url属性),仅触发销毁“事件”，该事件冒泡到集合中，以便通过我的ListView轻松绑定(bind)。但它根本不会向服务器发送实际的DELETE请求或任何请求。我到处看，我看到每个人都使用集合的urlattr，或者如果模型没有连接到集合，则使用urlRoot。我什至在实际的this.model.destroy()之前进行了测试以检查模型我没有覆盖backbone的destroy和sync方法。此外，每个模型都有一个id属性，该属性是通过集合的提取(从数据库记录)填充
onDestroy()并不总是被调用。如果调用，则只执行部分代码。在LogCat中，大多数时候我只看到消息“gpsstateondestroycalledfirst”。这是为什么呢？protectedvoidonDestroy(){super.onDestroy();Log.d("ondestroycalled","gpsstateondestroycalledfirst");editor.putBoolean("gpsOn",false);Log.d("ondestroycalled","gpsstateondestroycalledsecond");editor.commit();
onDestroy()并不总是被调用。如果调用，则只执行部分代码。在LogCat中，大多数时候我只看到消息“gpsstateondestroycalledfirst”。这是为什么呢？protectedvoidonDestroy(){super.onDestroy();Log.d("ondestroycalled","gpsstateondestroycalledfirst");editor.putBoolean("gpsOn",false);Log.d("ondestroycalled","gpsstateondestroycalledsecond");editor.commit();
当设备改变方向时出现此错误:错误:WebView.destroy()在仍连接时调用使用此代码:protectedvoidonDestroy(){if(adView!=null){adView.destroy();}}这是什么原因？如何避免此错误？ 最佳答案 您首先需要分离Webview:webViewPlaceholder.removeView(myWebView);myWebView.removeAllViews();myWebView.destroy();这对我有用。 关于andro
当设备改变方向时出现此错误:错误:WebView.destroy()在仍连接时调用使用此代码:protectedvoidonDestroy(){if(adView!=null){adView.destroy();}}这是什么原因？如何避免此错误？ 最佳答案 您首先需要分离Webview:webViewPlaceholder.removeView(myWebView);myWebView.removeAllViews();myWebView.destroy();这对我有用。 关于andro
假设我有一个具有引用属性的C++类:classClassB{ClassA&ref;public:ClassB(ClassA&_ref);}当然，构造函数是这样定义的:ClassB::ClassB(ClassA&_ref):ref(_ref){/*...*/}我的问题是:当类'ClassB'的实例被销毁时，'ClassB::ref'引用的对象是否也被销毁了？ 最佳答案 引用只是变量的别名，别名被破坏，而不是实际变量。您可以将其视为某种指针，但有理由避免这种(邪恶)想法:)。 关于c++-当
假设我有一个具有引用属性的C++类:classClassB{ClassA&ref;public:ClassB(ClassA&_ref);}当然，构造函数是这样定义的:ClassB::ClassB(ClassA&_ref):ref(_ref){/*...*/}我的问题是:当类'ClassB'的实例被销毁时，'ClassB::ref'引用的对象是否也被销毁了？ 最佳答案 引用只是变量的别名，别名被破坏，而不是实际变量。您可以将其视为某种指针，但有理由避免这种(邪恶)想法:)。 关于c++-当
我正在阅读的STL代码可能是旧的......但问题更多与C++模板语法有关。问题围绕着这个STL模板函数:templatestd::destroy(T*p){p->~T();}我似乎找不到std::destroy(T*)函数的特化。所以在我看来，模板函数将为“int”类型实例化相同的类型，并调用“int”的析构函数。为了说明我的观点，我创建了这个模拟std::destroy的示例代码。我把它叫做my_destroy在这个例子中。#include#includeusingnamespacestd;templatevoidmy_destroy(T*pointer){pointer->~T(
